Сарангов Давид Александрович

Дело № 2-116/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Джамбулаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Сарангову Давиду Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 мая 2020 года Банк заключил с Саранговым Д.А. Соглашение о кредитовании №TUP7AOIUB02005090539 на получение кредита наличными на сумму 945 000 руб. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19 июня 2014 года (далее – Общие условия) сумма кредита составила 945 000 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99%, на срок – 84 мес. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 18 300 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. За период с 23 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года задолженность по кредиту составляет 1 001 113 руб. 95 коп., из них: просроченный основной долг – 945 000 руб., начисленные проценты – 52 746 руб. 75 коп., штрафы и неустойка – ...

...3 367 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании №TUP7AOIUB02005090539 от 09 мая 2020 года за период с 23 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года в размере 1 001 113 руб. 95 коп., из них: просроченный основной долг – 945 000 руб., начисленные проценты – 52 746 руб. 75 коп., штрафы и неустойка – 3 367 руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 205 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сарангов Д.А., надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 мая 2020 года между Банком и Саранговым Д.А. заключено Соглашение о кредитовании №TUP7AOIUB02005090539 на получение кредита. По условиям Соглашения сумма кредитования составила 945 000 руб. под 14,99 % годовых на срок 84 мес.

Согласно п. 6 Общих условий договора потребительского кредита Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств (подп. 6.2). Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (частично или полностью) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 календарный дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными (п.п.6.4)

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик Сарангов Д.А. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору кредита, погашения не производятся.Из представленного Банком расчета следует, что в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных договором, за период с 23 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года задолженность по кредиту составляет 1 001 113 руб. 95 коп., из них: просроченный основной долг – 945 000 руб., начисленные проценты – 52 746 руб. 75 коп., штрафы и неустойка – 3 367 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В силу ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик Сарангов Д.А. нарушил принятые обязательства по договору кредита, не осуществлял возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредита.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в общей сумме 13 205 руб. 57 коп., что подтверждается платёжным поручением № 26073 от 06 октября 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сарангова Давида Александровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №TUP7AOIUB02005090539 от 9 мая 2020 года с 23 июня 2020 года по 23 сентября 2020 года в размере 1 001 113 руб. 95 коп., из них: просроченный основной долг – 945 000 руб., начисленные проценты – 52 746 руб. 75 коп., штрафы и неустойка – 3 367 руб. 20 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 205 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 25 января 2021 года.