Саранова Вероника Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Федоров О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя Рубановой Н.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г.Ставрополя №3/8 от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сарановой Вероники Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г.Ставрополя №3/8 от 15 февраля 2022 года Саранова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Ленинского района г.Ставрополя Рубанова Н.В. обратилась в суд с протестом, в котором просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г.Ставрополя. Ходатайствовала о восстановлении срока на его обжалование.

В обоснование доводов протеста указано, что в результате конфликта между несовершеннолетней Сарановой В.А. (дочь) и Мотовой Е.Н. (мать) были нанесены обоюдно телесные повреждения, однако при рассмотрении дела потерпевшая Мотова Е.Н. не вызывалась, по обстоятельствам дела не опрашивалась. Кроме того, при вынесении постановления о назначении административного наказания, не был учтен несовершеннолетний возраст привлекаемо...

...го лица в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптева Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте заместителя прокурора района, просила его удовлетворить.

Саранова В.А. и потерпевшая Мотова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав мнение участников производства по делу, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что определением старшего инспектора ОДН ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г.Ставрополю Тегай Т.В. от 09 января 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сарановой В.А. Также на основании данного определения должностное лицо приступило к административному расследованию.

Поводом к возбуждению данного дела явились материалы проверки по заявлению Мотовой Е.В. КУСП-276 от 07 января 2022 года о том, что дома по <адрес обезличен> у нее с несовершеннолетней дочерью Сарановой В.А. 29.10.2004 года рождения произошел конфликт, в результате которого Мотовой Е.В. были причинены телесные повреждения.

На основании постановления от 07 января 2022 года проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №82 от 14 января 2022 года у Мотовой Е.В. выявлены – ссадины левого плеча, кровоподтек правого предплечья. Данные повреждения образовались в результате действия (трения, сдавления) твердых тупых предметов, возможно в срок 07 января 2022 и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждения, отмененных у Мотовой Е.В. исключают образования таковых при падении с высоты собственного роста. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Мотовой Е.В.

19 января 2022 года инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г.Ставрополю Тегай Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетней Сарановой В.А.

Определением от 19 января 2022 административный протокол №0380427 направлен по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском района г.Ставрополя для принятия решения по существу.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г.Ставрополя от 15 февраля 2022 года Саранова В.А. признана виновной по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что между несовершеннолетней Сарановой В.А. и ее матерью - Мотовой Е.Н. возник конфликт, в ходе которого Мотовой Е.Н. и Сарановой В.А. обоюдно были нанесены телесные повреждения.

Вместе с тем потерпевшая Мотова Е.Н. в нарушение требований ч. 2 ст. 29.7, ч. 3, 4 ст. 25.2 КоАП РФ на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Сарановой В.А. не вызывалась, по обстоятельствам происшествия не опрашивалась, мнения по вопросу вида и размера наказания несовершеннолетней дочери не высказывала, сведений об извещении о дате и времени рассмотрения административного дела в письменных материалах не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного в совокупности прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела комиссией не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, при этом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г.Ставрополя.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в судебном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление поступило в прокуратуру района 21.02.2022 года. Сведений о получении постановления ранее указанного срока, материалы дела не содержат.

В связи с чем, срок на обжалование постановления от 15 февраля 2022 о назначении Сарановой В.А. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит восстановлению, ввиду его пропуска по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Ленинского района г.Ставрополя Рубановой Н.В. - удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г.Ставрополя №3/8 от 15 февраля 2022 года в отношении Сарановой Вероники Алексеевны – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сарановой Вероники Алексеевны направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе г.Ставрополя.

Судья О.А. Федоров