Сарапов Константин Станиславович
Дело 33-12620/2023
В отношении Сарапова К.С. рассматривалось судебное дело № 33-12620/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 13 апреля 2023 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ильинской Л.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарапова К.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сараповым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
78RS0002-01-2023-002478-33
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
рассмотрев частную жалобу Константян Анны Станиславовны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Сарапова С.Ю. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Константян А.С. о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации.
Сараповой С.Ю. также заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную долю в квартире.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года, с учетом исправления описки, суд запретил Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении 1/5 доли квартиры, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...> кв.94 кадастровый номер <...>, до разрешения дела по существу.
Не согласившись с определением суда, Константян А.С. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 4 той же статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В ходе рассмотрения частной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, Константян А.С., воспользовалась п...
Показать ещё...редоставленным статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом, и заявила об отказе от частной жалобы.
Из положений пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 3 указанной выше статьи).
Поскольку Константян А.С. отказалась от частной жалобы, другими лицами определение суда не обжалуется, отказ от частной жалобы не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Константян А.С. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Константян Анны Станиславовны от частной жалобы на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года по гражданскому делу №2-6209/2023.
Председательствующий:
Свернуть