Саратовец Константин Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-401/2014

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 311)

при секретаре Каража А.В.

рассмотрев 04 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Саратовцева К.Ю., <…> г.р., уроженца г. <…>, проживающего по адресу: <…>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2014года в 11час.40 мин. на ж/д ПП» Долбино-К.Лопань» станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в электропоезде № <…> сообщением « К.Лопань-Белгород » в вагоне № <…> Саратовцев К.Ю. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию : водка «Краля Пшенична » 8 бутылок по 0,5л.

Дело рассмотрено в отсутствие Саратовцева К.Ю. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель Белгородской таможни Абельмазов А.М. полагает, что вина Саратовцева К.Ю. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме, просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Саратовцева К.Ю. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат ...

...таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Саратовцева К.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, изъятия вещей, актом таможенного досмотра вещей, объяснениями свидетелей, Саратовцева, заключением эксперта.

Согласно акта таможенного досмотра от 13.05.2014г., у Саратовцева К.Ю. был обнаружен товар: водка « Краля Пшенична» 8 бутылок по 0,5л. (л.д. 4).

На основании протокола изъятия вещей от 13.05.2014 года названный товар изъят (л.д. 5-6) и согласно акта приема передачи № <…> от 23.05.14г. помещен в склад хранения вещественных доказательств Старооскольского таможенного поста.( л.д.1 6).

Свидетели П., и Ю., следовавшие в качестве пассажиров, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.25.6 КоАП РФ, и предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в вагоне № <…>поезда № <…> сообщением « К.Лопань-Белгород». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам, в том числе и Саратовцеву. В ходе таможенного досмотра был обнаружен товар водка « Краля Пшенична » 8 бутылок, принадлежащие Саратовцеву (л.д. 7-8,9-10, ).

Из объяснений данных Саратовцевым в ходе административного расследования следует, что товар он перевозил для дальнейшей реализации. Товар не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства.

Согласно заключению эксперта №<…> от 02.06.2014г., составляет 1376.00 рублей (л.д. 22-24).

В статье 3 Соглашения между Правительствами государств, участников таможенного союза от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» закреплено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Исходя из характера и количества товара, суд считает, что указанная партия товара не может быть использована в личных целях.

Действия Саратовцева К.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Саратовцев знал о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, предвидел наступление последствий, желал их наступлении или сознательно допускал, либо относился безразлично.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саратовцева К.Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде конфискации товара водка « Краля Пшенична » 8 бутылок по 0,5л.., явившегося предметом административного правонарушения.

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области),

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород,

р/с: 40101810300000010002,

БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000,

КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу),

КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Саратовцева К.Ю.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья - подпись