Сарбакова Шуга Тахировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием истца Сарбаковой Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарбаковой ФИО9 к Сарбаковой ФИО15, Сарбаковой ФИО16, Сарбаковой ФИО17 об отмене свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об отмене свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО6 Сарбакова Р., как мать, является наследницей на долю его имущества, состоящего из земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики обратились в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. О том, что она имеет право на наследство, они не указали. Ответчики получили свидетельства на наследство и оформили свои права в регистрирующем органе. Истец считает, что были ущемлены ее права на наследство и просит отменить свидетельства о праве на наследство и признать за ней право собственности на 1/4 долю имущества, оставшегося после смерти сына, состоящего из земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

В судебном заседании истец Сарбакова Р. иск поддержала, просила удовлетворить, указав доводы по исковому заявлению, а также суду пояснила, что в силу своего возраста, она не знала о том, что необходимо было обратиться к нотариус...

...у для вступления в наследство. О том, что ответчики вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство ей стало известно в апреле месяце 2012 г. от соседей.

Ответчики Сарбакова Ш.Т., Сарбакова А.М., Сарбакова А.М в судебное заседание не явились. Дело с согласия истца было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд исходил из следующего. Ответчики были извещены о дне слушания дела, о чем в деле имеются расписки. Однако ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам письменно были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе право участвовать в судебном заседании посредством представителя. Но никто из ответчиков не воспользовался своим правом и не представил в суд своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Нотариус Челмакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ч.3 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ч.3 ГК Ф).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ч.3 ГК РФ).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (1116 ч.3 ГК РФ).

В силу ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что умерший ФИО6 при жизни имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с домовладением на нем по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и наследственным делом, открывшегося после смерти ФИО6

Из пояснений истца суду стало известно, что она является матерью умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что истец является наследником первой очереди.

Из наследственного дела усматривается, что ответчики после смерти ФИО6 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в своих заявлениях о принятии наследства не указали тот факт, что наследницей первой очереди после смерти сына является еще и мать умершего – ФИО9, и также имеет право на долю наследства.

Таким образом, суд усматривает достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Сарбаковой ФИО9 к Сарбаковой ФИО15, Сарбаковой ФИО16, Сарбаковой ФИО17 об отмене свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома удовлетворить.

Отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ФИО7 на имя Сарбаковой ФИО15, Сарбаковой ФИО16, Сарбаковой ФИО17.

Признать за Сарбаковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Ответчики вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Черкасова