Сардарьян Анжела Владимировна
Дело 12-65/2012
В отношении Сардарьяна А.В. рассматривалось судебное дело № 12-65/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2012 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Арбиевой И.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сардарьяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 14.15
Дело № 12-65/12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 октября 2012 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева Ирина Руслановна,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сардарьян Анжелы Владимировны на постановление Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания № 1104 от 02.11.2011 года, о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.4 КРФ об АП с взысканием административного штрафа в сумме 5 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания № 1104 от 02.11.2011 года Сардарьян Анжела Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Сардарьян А.В. в лице ее доверителя Гатикоева И.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 15 АА 0018509 от 19.09.2012 года, подана в Промышленный районный суд г.Владикавказа (по месту рассмотрения дела об административном правонарушении) жалоба на постановление о назначении административного наказания, в которой она просит отменить постановление Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания № 1104 от 02.11.2011г.
В обоснование заявленных требований указано, что о существовании постановления Сардарьян А.В. стало известно только 19 сентября 2012 года, когда ею было получено постановление судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания от 07.09.2012 года о возбуждении исполнительного производства № 129...
Показать ещё...685/12/05/15 о взыскании с нее штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного Постановлением Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания № 1104 от 02.11.2011 года.
При этом, постановление Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания № 1104 от 02.11.2011 года до сих ею не получено, копия протокола, акта проверки, постановления ей не вручались, при рассмотрении дела она не участвовала.
В судебном заседании представитель Гатикоев И.А., поддержал жалобу и доводы, изложенные в ней, просил отменить постановление Роспотребнадзора.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания Кудухова О.В., действуя на основании доверенности от 01.10.2012 г., доводы жалобы не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, представленном ответной стороной, Сардарьян А.В. не извещалась о рассмотрении дела в отношении нее, участие при рассмотрении вопроса о привлечении ее к административной ответственности не принимала, копию постановления не получала.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в суд, орган, должностному лицу, правомочному рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что имели место существенные нарушения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, суд считает правомерным вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении Сардарьян Анжелы Владимировны, на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по РСО-А.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
Жалобу Сардарьян Анжелы Владимировны удовлетворить.
Постановление Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания № 1104 от 02.11.2011 года, которым Сардарьян Анжела Владимировна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КРФ об АП и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сардарьян Анжелы Владимировны на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания.
Судья И.Р. Арбиева
Свернуть