Саргатян Арпине Араратовна
Дело 2-585/2025 ~ М-276/2025
В отношении Саргатяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-585/2025 ~ М-276/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саргатяна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саргатяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2025 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при помощнике Федосеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-000391-89) по иску ПАО «Совкомбанк» к Саргатян Арпине Араратовне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями к Саргатян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), заключенному с ООО «Хоум Кредит» за период с 29.0-8.2024 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 903,77 руб, расходов по уплате гос пошлины в размере 18 988,08
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ определяет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям регистрационного досье Саргатян А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда юрисдикция Ленинского районного суда Тульской области не распространяется
В связи с этим данные требования неподсудны Ленинскому районному суду Тульской области.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к произв...
Показать ещё...одству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данный спор неподсуден Ленинскому районному суду Тульской области, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело № 2-585/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-000391-89) по иску ПАО «Совкомбанк» к Саргатян Арпине Араратовне о взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по месту регистрации ответчика в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течении 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Председательствующий Н.А. Тюрин
Свернуть