Саргсян Эдгар Гургенович
Дело 2-251/2020 ~ М-229/2020
В отношении Саргсяна Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-251/2020 ~ М-229/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Костяновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саргсяна Э.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саргсяном Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 440101001
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-251/2020
34RS0030-01-2020-000435-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «14» июля 2020 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заргарян Артуру Левоновичу, Заргарян Карену Левоновичу и Ермолову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Заргарян А.Л. и Заргарян К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.06.2017 г. между Банком и Заргарян А.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 159 849,13 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащий Заргарян К.Л.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора...
Показать ещё... потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита).
Просроченная задолженность по основному долгу возникла 23.11.2017 г., и по состоянию на 08.05.2020 г. суммарно продолжительность просрочки составляет 466 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2017 г., и по состоянию на 08.05.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 494,86 руб.
По состоянию на 08.05.2020 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 128 981,63 руб., из которых: - просроченная ссуда- 106 088,86 руб.; - просроченные проценты – 6 564,91 руб.; - проценты по просроченной ссуде – 946,84руб.; - неустойка по ссудному договору – 14 822,93 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 558,09 руб.
В соответствии с п.10 кредитного договора № от 22.06.2017 г., п.5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Заргарян К.Л. передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>
Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 54,64 %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 72 575 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит суд взыскать с Заргарян А.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 128 981,63 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 779,63 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 72 575,00 руб.
Определением суда от 23.06.2020 г. соответчиком по делу привлечен Ермолов Александр Алексеевич, собственник спорного транспортного средства. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Саргсян Эдуард Гургенович, бывший собственник спорного транспортного средства.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.92/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 3-4/.
Ответчик Заргарян А.Л. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 94).
Ответчик Заргарян К.Л. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 96).
Ответчик Ермолов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не известны (л.д. 90).
Третье лицо Саргсян Э.Г. извещен надлежащим образом (л.д. 93), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 т 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Из материалов дела следует, 22.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Заргарян А.Л. с другой стороны, путём акцепта ПАО «Совкомбанк» оферты Заргарян А.Л. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) /л.д. 11-13, 37-39/.
Согласно п.1,2,4,6 Индивидуальных условий сумма кредита составила 159 849,13 рублей, под 19,90 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита – 22.06.2022 г. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 4 227,53 руб., не позднее 22 числа каждого месяца.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий).
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> принадлежащий Заргарян К.Л. (л.д. 13 оборотная сторона – л.д. 16) на основании договора залога движимого имущества №1260123714 от 22.06.2017 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» с Заргарян К.Л.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий).
Пунктом 5.4 договора залога № от 22.06.2017 г. при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется в соответствии с его стоимостью, указанной в п.1.2 договора залога.
Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 160 000 руб.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства по кредитному договору от 22.06.2017 года заемщиком исполнялись не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 49-51/. Доказательств обратного суду не представлено.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 08.05.2020 года /л.д. 46-48/, который соответствует условиям договора, признается верным и правильным.
По состоянию на 08.05.2020 года задолженность Заргарян А.Л. по кредитному договору № от 22.06.2017 года составляет 128 981,63 руб., из которых: - просроченная ссуда- 106 088,86 руб.; - просроченные проценты – 6 564,91 руб.; - проценты по просроченной ссуде – 946,84руб.; - неустойка по ссудному договору – 14 822,93 руб.; - неустойка на просроченную ссуду – 558,09 руб.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая период просрочки, размер суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленной истцом разумной, справедливой.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>
ПАО «Совкомбанк» зарегистрировал залог в отношении автомобиля в единой информационной системе нотариата (л.д. 52).
Собственником заложенного транспортного средства с 14.04.2018 г. являлся Саргсян Э.Г., с 02.11.2018 г. и до настоящего времени собственником транспортного средства является Ермолов А.А. (л.д. 79,80).
На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.
Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.
Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 779, 63руб. /л.д. 40/.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Заргарян Артуру Левоновичу, Заргарян Карену Левоновичу и Ермолову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.
Взыскать с Заргарян Артура Левоновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2017 года, образовавшуюся по состоянию на 08.05.2020 года в размере 128 981,63 руб., из которых:
- просроченная ссуда- 106 088,86 руб.;
- просроченные проценты – 6 564,91 руб.;
- проценты по просроченной ссуде – 946,84 руб.;
- неустойка по ссудному договору – 14 822,93 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 558,09 руб.,
а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 779,63 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, - отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.
Судья С.Н. Костянова
Свернуть