Саргсян Манвел Вардазарович

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года

дело 2-4468-14 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1500000 руб., под 25, 00% годовых, сроком возврата кредита через 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов по кредиту осуществляются в сроки и размере, в соответствии с Графиком платежей.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также с Графиком платежей и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), которые являются неотъемлемой часть кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные ...

...Тарифами.

Во исполнение ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № 42-901-5781, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1500000 руб. перечислен на принадлежащий ФИО1 счет № №, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В адрес заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2 Банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности, которые в добровольном порядке не были удовлетворены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 307-328, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 как с заёмщика и с ФИО2 как с поручителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1226782, 65 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 932715, 69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 178336,26 руб., платы за пропуск платежей в размере 65277, 60 руб., процентов за просроченный долг в размере 50453, 10 руб.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных частях расходы по оплате государственной пошлины в размере 14333, 91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против заочного вынесения решения. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации и фактического проживания, направленные в адреса ответчиков судебные извещения возвратились в суд с отметкой о невручении адресатам за истечением срока хранения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с согласия истца с вынесением заочного решении в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № 42-900-5781, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 1500000 руб., с процентной ставкой 25,00 % годовых, сроком возврата 48 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно п.1.5. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3 кредитного договора Кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, номер которого указан в п.п.13.2 настоящего Кредитного договора.

Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика (зачисление производится в дату, указанную в Графике платежей), и у Заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы Банка), являющиеся неотъемлемой частью настоящего Кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) (л.д.20).

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору по своевременному возврату кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № 42-901-5781, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) перечислил ФИО1 кредит в размере 1500000 руб. на принадлежащий заемщику ФИО1 счет № 40817810442192005781, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Как усматривается из представленных суду документов, а именно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО), заёмщик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах (л.д.20-25).

ФИО2 также был ознакомлен условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.29-32).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из-за ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита образовалась задолженность в размере 1226782, 65 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом на соответствие условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) и признан верным.

В материалы дела истцом представлены направленные в адрес заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы кредитной задолженности и срока погашения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками на момент рассмотрения данного дела погашена, суду не представлены.

По результатам оценки представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предоставления заёмщику ФИО1 кредита в размере 1500000 руб. на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 условий указанного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в указанном в иске размере в общей сумме 1226782, 65 руб. и наличия предусмотренных законом оснований (ст. ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ) оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 14333,91 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14333,91 руб. в равных долях, по 7166, 95 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 кредитному договору № в размере 1226782, 65 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 932715, 69 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 178336,26 руб., платы за пропуск платежей в размере 65277, 60 руб., процентов за просроченный долг в размере 50453, 10 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14333,91 руб. по 7166, 95 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Саргсян М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты.

ДД.ММ.ГГГГ Саргсян М.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили договор о предоставлении кредита в размере 331462,72 руб.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк акцептовал полученную оферту, предоставив ответчику кредит, путем перечисления в день открытия счета, на его счет № вышеуказанной суммы кредита, тем самым, выполнив обязательства по предоставлению денежных средств.

Кредит по договору № SB@42-107133 был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 15,00 % годовых.

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 118970,92 руб., которую истец просил взыскать в свою пользу с о...

...тветчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3579,42 руб.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу Саргсян М.В. в судебное заседание не явился, судом направлялись заказными письмами с уведомлением извещения в адреса, указанные в анкете заемщика в качестве адреса фактического проживания: <адрес> и в адрес регистрации: <адрес>.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены, следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Саргсян М.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили договор о предоставлении кредита в размере 331462,72 руб.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Банк акцептовал полученную оферту, предоставив ответчику кредит, путем перечисления в день открытия счета, на его счет № вышеуказанной суммы кредита, тем самым, выполнив обязательства по предоставлению денежных средств.

Кредит по договору № SB@42-107133 был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 15,00 % годовых.

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды - расходы Клиента, связанные с получением, обеспечением и обслуживанием кредита, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Согласно пункту 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 условий.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 118970,92 руб., которая состоит из:

- суммы основного долга в размере 84544,54 руб.,

- процентов за пользование кредитом в размере 3903,98 руб.,

- комиссии за РКО в размере 22970,36 руб.,

- платы за пропуск платежей в размере 2200 руб.

- процентов на просроченный долг в размере 5352,04 руб.,

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ вследствие чего, расценивается верным.

Суд, усматривая неоднократное нарушение ответчиком добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ и условиями заключенного договора, заявленные Национальным Банком «ТРАСТ» исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что сумма комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание не подлежит взысканию, поскольку начислена ответчику в нарушение требований законодательства по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 9 ФЗ № 15-ФЗ от 22.12.1995г. и Закону РФ "О защите право потребителей" № 2300-1 от 7.02.1992г. отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите право потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты право потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" (утвержденного Банком России 26.03.2207г. № 302-П), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по рассчетно-кассовому обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей", других федеральных законов и иных нормативных актов РФ не предусмотрена.

Частью 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 вышеуказанного Закона " О банках и банковской деятельности", Банк России указанием от 13.05.2008г. "О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета не основании на законе и применительно к п.1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляет установленные законом права ответчика как потребителя.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований в размере 96000,56 руб. в части взыскания с ответчика:

- суммы основного долга в размере 84544,54 руб.,

- процентов за пользование кредитом в размере 3903,98 руб.,

- платы за пропуск платежей в размере 2200 руб.

- процентов на просроченный долг в размере 5352,04 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию понесённые Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Саргсян М.В. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсян М.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3080,02 руб., а всего взыскать 99080,58 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 сентября 2014 года.

С у д ь я :