Саргсян Сейран Врежович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

село Майя 17 ноября 2017 года

Судья Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарбахов К.И.,

рассмотрев заявление начальника Мегино – Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Ивановой М.А. об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года Саргсян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления о выдворении, постановлено поместить Саргсян С.В. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Воинская, 1/1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Мегино – Кангаласского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия) Иванова М.А. обратилась с заявлением о внесен...

...ии исправлений в постановлении суда в части наименования учреждения с указанием - «Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить допущенную описку в постановлении Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2017 года в отношении Саргсян С.В., а именно вместо слов «специальное учреждение временного содержания иностранных граждан» заменить словами «Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия)».

Судья К.И. Тарбахов

Судья Тарбахов К.И. Дело № 7/1-350/2017

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 14 ноября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., с участием переводчика Мартиросяна А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шестакова В.Н. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина .......... Саргсяна С.В., _______ г.р.,

установил:

10.10.2017 в отношении Саргсяна С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

31.10.2017 постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) Саргсян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5000 руб. и принудительное административное выдворение за пределы РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шестаков В.Н. обратился в Верховный Суд РС(Я) с жалобой. В обоснование жалобы ссылается на допущенные нарушения при оформлении протокола об административном правонарушении, составленном в отсутствие переводчика. Также указывает, что в с. .......... .......... района Саргсян С.В. находился в командировке, о чем миграционный орган был поставлен в известность. Просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу

В судебном заседании с участием переводчика Мартиросяна А.Б. Саргсян С.В., защитник Шестаков В.Н., просят жалобу удовлетво...

...рить.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В порядке ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрена обязанность иностранного гражданина проживать в жилом помещении, где он постановлен на учет по месту пребывания. При изменении места пребывания или проживания должны ставить об этом в известность миграционный орган и регистрироваться по месту пребывания.

Из материалов дела следует, что 10.10.2017 в 15 час. 50 мин. по ул. .........., № ... с. .......... .......... района установлен гражданин .......... Саргсян С.В., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий не по месту регистрации. Саргсян С.В. временно проживал по адресу: ........... Судом установлено, что 02.08.2017 постановлением врио начальника МОП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Саргсян С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Приходя к выводу о виновности Саргсяна С.В. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, судья районного суда сослался на совокупность собранных по делу доказательств, в том числе на протокол об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого лица, который полностью признавал вину, и другими материалами дела, которые посчитал достаточными для привлечения Саргсяна С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при составлении протокола присутствовал переводчик В., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, вина Саргсяна С.В. выражается в том, что он проживал по адресу: .......... без командировочного удостоверения. Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции представлена в материалы дела копия командировочного удостоверения, на обозрение суда оригинал командировочного удостоверения, из которого следует, что индивидуальный предприниматель М. направил Саргсяна С.А. в командировку в с. .......... .......... района сроком на 158 дней. На бланке командировочного удостоверения имеется печать ООО «********» о прибытии иностранных граждан, указанных в командировочном удостоверении, в место командировки. Кроме того, на командировочном удостоверении имеется отметка участкового уполномоченного А. о том, что ему командировочное удостоверение было представлено 17 октября 2017 г.

Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания (пункт 20 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9(ред. от 26.10.2016) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Таким образом, уведомление о прибытии иностранного гражданина в с. .......... .......... района из г. .........., в установленный семидневный срок в территориальный орган МВД РФ было представлено.

Таким образом, события административного правонарушения, выразившегося в том, что иностранный гражданин, прибыв в место пребывания, не уведомил об этом соответствующий орган миграционного учета, в данном случае отсутствует, поскольку доказано, что такое уведомление было представлено участковому уполномоченному ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС(Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина .......... Саргсяна С.В., _______ г.р. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Саргсяна С.В. освободить из Центра временного содержания иностранных граждан МВД РС(Я).

Судья Верховного Суда РС(Я): З.С. Дьяконова