Саркисов Роберт Александрович

2-2986/2024

50RS0052-01-2024-001313-42

Мотивированное решение составлено 11.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г.о. Щёлково

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при помощнике судьи Касимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Норд Стар» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Плюс Банк» и Саркисовым А.Р. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в размере 951 650 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 33.9% годовых, на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство, при этом право залога возникает у банка с момента приобретения в собственность транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 951 650 рублей на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Саркисовым А.Р. и ООО «МАС АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля марки КIА SLS(SPORTAGE.SL.SLS) 2015 года выпуска, VIN№, номер шасси (рам...

...а) отсутствует, номер двигателя № номер кузова №, за счет кредитных средств. Стороны оценили предмет залога в размере 1 040 000 рублей.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Плюс Банк» - удовлетворен, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 943 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 65 копеек, из которых: 398 473 рубля 16 копеек – сумма основного долга, 184 393 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 43 076 рублей 56 копеек – пени за просрочку возврата кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15369 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей.

Взыскание обращено на предмет залога - автомобиль марки КIА SLS(SPORTAGE.SL.SLS) 2015 года выпуска, VIN№, номер шасси (рама) отсутствует, номер двигателя № номер кузова №,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, произведена замена истца ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

Взыскателем ООО «Норд Стар» получены исполнительные листы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

В ходе исполнительного производства истцу стало известно о смерти должника и переходе права собственности на заложенное имущество в порядке наследования к ФИО3.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же сведения об отсутствии у истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Саркисовым А.Р. заключен кредитный договор №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в размере 951 650 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 33.9% годовых, на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитования, способом обеспечения обязательств заемщика выступает приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство, при этом право залога возникает у банка с момента приобретения в собственность транспортного средства.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 951 650 рублей на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Саркисовым А.Р. и ООО «МАС АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля марки КIА SLS(SPORTAGE.SL.SLS) 2015 года выпуска, VIN№, номер шасси (рама) отсутствует, номер двигателя № номер кузова №, за счет кредитных средств. Стороны оценили предмет залога в размере 1 040 000 рублей.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Плюс Банк» - удовлетворен, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 943 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 65 копеек, из которых: 398 473 рубля 16 копеек – сумма основного долга, 184 393 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 43 076 рублей 56 копеек – пени за просрочку возврата кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15369 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят девять) рублей.

Взыскание обращено на предмет залога - автомобиль марки КIА SLS(SPORTAGE.SL.SLS) 2015 года выпуска, VIN№, номер шасси (рама) отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, произведена замена истца ПАО «Плюс Банк» на ООО «Норд Стар».

Взыскателем ООО «Норд Стар» получены исполнительные листы, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Как следует из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются в 1/3 доле сын ФИО3, сын – ФИО4, мать ФИО5. Однако сын – ФИО4 и мать ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО3.

Согласно свидетельства о праве на наследство ФИО3 перешло права собственности на КIА SLS(SPORTAGE.SL.SLS) 2015 года выпуска, VIN№.

Из свидетельства о праве на наследство так же усматривается, что на транспортное средство зарегистрирован залог ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ООО «Норд Стар», основанием регистрации залога является договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГИБДД в настоящее время владельцем транспортного средства КIА SLS (SPORTAGE.SL.SLS) 2015 года выпуска, VIN№ продолжает являться ФИО3, г.р.з. автомобиля №.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 15 523 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Норд Стар» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Норд Стар» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-АПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 943 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 65 копеек, из которых: 398 473 рубля 16 копеек – сумма основного долга, 184 393 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом, 43 076 рублей 56 копеек – пени за просрочку возврата кредита судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15523 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки КIА SLS(SPORTAGE.SL.SLS) 2015 года выпуска, VIN№, номер шасси (рама) отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова