logo

Саркисов Юрий Бенидиктович

Дело 2-5644/2012 ~ М-5365/2012

В отношении Саркисова Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5644/2012 ~ М-5365/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Нетесой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисова Ю.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисовым Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5644/2012 ~ М-5365/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нетеса Светлана Сергеевна (Бобкова)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Заседателев Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО СГ "МСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Банк Москвы"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Саркисов Юрий Бенидиктович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3913/2016 ~ М-1219/2016

В отношении Саркисова Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3913/2016 ~ М-1219/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ишковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисова Ю.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисовым Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3913/2016 ~ М-1219/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ишкова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Саркисов Юрий Бенидиктович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванков Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО11 ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику ФИО7 А.В. с требованиями о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 621 руб. 43 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлензайм в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. До настоящего времени ответчик от добровольного возврата указанной суммы уклоняется.

Истец ФИО2 извещен, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, с учетом возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долга в размере 55 000 руб., просил взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 95 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 135руб. 88коп.

Ответчик ФИО7 А.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, указал, что долг им оплачен полностью, но другими письменными доказательс...

Показать ещё

...твами в обоснование данного обстоятельства не располагает.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 А.В. был заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 в счет возврата долга суммы в размере 55 000 руб.

Обязательство по возвращению оставшейся суммы долга в размере 95 000 руб. ответчик не исполнил. Доказательств обратному судом получено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 95 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты по договору займа наза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 990 руб. 68 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 руб. 20 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Дальневосточном федеральном округе равна: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 990 руб. 68 коп. (95 000 руб. х 8,25 % :365 х 791 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 145 руб. 20 коп. (95 000 руб. х 11 %: 365 х 40 дней).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 3 463 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 135 руб. 88 коп., расходы по государственной пошлине 3 463 руб.,всего взыскать 116 598 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н.Ишкова

Свернуть
Прочие