logo

Саркисян Армине Валерьевна

Дело 2-2812/2024 ~ М-2194/2024

В отношении Саркисяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2812/2024 ~ М-2194/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шматовым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2812/2024 ~ М-2194/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шматов С.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
21.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Саркисян Армине Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баранов Олег Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оганесян Арцив Армаисович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО "АльфаСтрахование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2812/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при помощнике судьи Хрестиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Армине Валерьевны к Баранову Олегу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саркисян А.В. обратилась в суд с иском к Баранову О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Саркисян А.В., в лице представителя Серовой Т.В. и ответчик Баранов О.В. пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18 апреля 2024 года, в размере 300 000 рублей.

По настоящему соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, уплачивается ответчиком тремя частями по 100 000 рублей в месяц, в течении трех месяцев, в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не п...

Показать ещё

...ротиворечит закону.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Саркисян Армине Валерьевной, в лице представителя Серовой Т.В. и ответчиком Барановым Олегом Викторовичем, в соответствии с которым:

По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей.

По настоящему соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения, уплачивается ответчиком тремя частями по 100 000 рублей в месяц, в течении трех месяцев, в срок не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Саркисян Армине Валерьевны к Баранову Олегу Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: С.В. Шматов

Свернуть
Прочие