Саркисян Артур Суренович

23RS0058-01-2024-005850-77

Дело №1-46/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора: заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Костенко А.С.,

подсудимого Саркисяна А.С.,

его защитника адвоката Кущенко Е.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

а так же с участием потерпевшего ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Саркисяна А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Саркисян А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено Саркисяном А.С. при следующих обстоятельствах.

Так, 30 сентября 2023 года, примерно в 16 часов 44 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО22, прибыл на участок местности, расположенный в районе магазина ИП «Паю Р.В» «Молочная лавка», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Дарвина, №10, где у него возник словесный конфликт с Саркисяном А.С., на почве неприязненных отношений.

В ходе данного словесного конфликта у Саркисяна А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью...

Показать ещё

... ФИО22

Так, 30 сентября 2023 года, примерно в 16 часов 46 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Саркисян А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, находясь на участке местности расположенном в районе магазина ИП «Паю Р.В» «Молочная лавка», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Дарвина, №10, взяв в правую руку деревянный стул, находившийся по указанному адресу, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО22 не менее двух ударов в область головы слева, причинив ему следующие повреждения: закрытая черепно–мозговая травма в виде вдавленного перелома костей свода черепа слева (чешуи височной кости, теменной кости и большого крыла клиновидной кости), сотрясение головного мозга и ушибленной раны в области левой ушной раковины, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, квалифицируются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни ( согласно п. 6.1.2 приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определении степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Саркисян А.С. свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, не признал, отказался давать показания на основании ч.1 ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе расследования уголовного дела, из которых судом установлено, что он в ходе допроса в качестве подозреваемого 28 февраля 2024 года указывал, что 30 сентября 2023 примерно в 09 часов 00 минут, он с овощами прибыл на торговое место, расположенное по адресу Краснодарский край г. Сочи ул. Дарвина № 10, в 15 часов 30 минут, он по прежнему находился на своем торговом месте, в 20 метрах увидел ФИО22, который находился в состоянии опьянения. Он падал, минут через 30 он снова увидел ФИО22, на лице у него с правой и левой стороны имелись кровоподтеки из которых текла кровь. ФИО22 начал громко высказываться в грубой форме в адрес ФИО7, руками перевернул торговый стол. Он подошел к ним и попросил ФИО22 прекратить действия. Тогда ФИО22 услышал то, что он сделал замечание, повернувшись к нему, сделал один шаг навстречу к нему, и начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани и вел себя агрессивно, при этом тот не замахивался на него ничем и не высказывал никаких слов угроз. Он испугавшись за свою жизнь и здоровья, своими руками взял деревянный стул, который находился с левой стороны от него и преградил данным стулом к тому дорогу, при этом он не применял по отношению к ФИО22 физическую силу. ФИО22, увидев, его действия, и видимо не понравилось, продолжил высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, чем унизил его человеческое достоинство. Услышав, что данный мужчина продолжал высказываться в его адрес грубой нецензурной брани, чем унижал его мужское и человеческое достоинство, разозлило и обидело его. Так же он побоялся, что ФИО22 агрессивно ведет по отношению к нему, он испугался за свою жизнь и здоровья, решил каким либо образом прекратить того действия и именно в тот момент он примерно в 16 часов 45 минут, 30.09.2023 находясь на расстоянии примерно 1 м, от ФИО22, деревянным стулом, находящимся у него в обеих руках, умышленно нанес один удар в область левого плеча. Удар он наносил наотмаш сверху вниз. Стул, которым он наносил удар, видимо от удара пришел в неисправность, в связи с чем, поломался и он его выбросил в мусорный бак. От полученного им удара, ФИО22 сделал несколько шагов назад, при этом не терял сознание и не падал, ушел в неизвестном направлении. Также от удара он видел только то, что ФИО22 отойдя от него на расстояние примерно 15- 20 метром, остановился, кто-то из прохожих вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которые по приезду оказали тому необходимую медицинскую помощь. Что происходило далее, он точно не знает. После случившегося, 30.10.2023 к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО22 которому он 30.09.2023 нанес удар стулом, был причинен тяжкий вред здоровья. По предложению сотрудников полиции он без оказания на него физического и морального давления, направился в ПП № 8 ( п. Хоста) г. Сочи, где под диктовку сотрудника полиции, собственноручно написал явку с повинной в которой указал обстоятельства совершенного им деяния, а именно, то, что он 30.09.2023 нанес удар стулом неизвестному ему мужчине в область головы. По истечению некоторого времени, ему стало известно абонентский номер мобильного телефона неизвестного мужчине, которому он нанес удар 30.09.2023, им оказался ФИО22, которому он позвонил и попросил о встрече. На что тот согласился, назвав свой адрес. Приехав на адрес проживания ФИО22 по адресу: <адрес>», где к нему вышел мужчина, преставившись ФИО22, именно в его лице он узнал мужчину которому он 30.09.2023 по адресу: Краснодарский край г. Сочи ул. Дарвина № 10, нанес один удар в область левого плеча деревянным стулом. Поговорив с ФИО22, он попросил извинения, за причиненные им телесные повреждения, которые тот принял.

От ФИО22 ему известно о том, что в тот день им было написано заявление по факту причинения ему телесных повреждений, а также кражи мобильного телефона. Кроме того, в тот день, а именно 30.09.2023 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО22 действительно были причинены телесные повреждения при этом у того был похищен мобильный телефон. По данному факту он может пояснить, что мобильный телефон он у ФИО22 не похищал. Он действительно нанес ФИО22 именно один удар и именно в область левого плеча. Удар в область головы деревянным стулом он не наносил. Он может предположить, что все телесные повреждения которые были причинены ФИО22 в область его головы, тот мог получить в результате падения, так как перед тем как тот подошел к нему и между ними начался конфликт, у того обильна шла кровь из ран на голове. Телесные повреждения, а именно один удар деревянным стулом ФИО22, он нанес, так как опасался за свою жизнь и здоровья, так как он предполагал, что ФИО22 находясь в возбужденном состоянии, мог причинить ему телесные повреждения. В момент нанесения им ударов, тот не высказывал в адрес ФИО22 никаких слов угроз, он молча нанес удар. Убивать ФИО22 он не хотел, а хотел наказать лишь за то, что тот нецензурно высказывался в его адрес, чем унизил его человеческое и мужское достоинство, кроме того как он ранее и говорил он опасался за свою жизнь и здоровья.

Явку с повинной, он писал под моральным давлением со стороны сотрудников полиции, которые ему пояснили, что в случае не написания явки с повинной, в отношении его будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он, испугавшись данной меры пресечения, под диктовку сотрудника полиции писал явку с повинной. Перед написанием явки с повинной сотрудник полиции ему не разъяснял положения ст. 51 Конституции РФ, данная статья Конституции РФ, ему не известна.

Перед тем, как он нанес один удар ФИО22 стулом, он на него не замахивался, а только агрессивно себя вел, то есть громко кричал словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, он испугался за свою жизнь и здоровья, в связи с чем нанес удар стулом. Его вес составляет примерно 100 кг, рост 177 см.

Ему известно, что ФИО22 также были причинены телесные повреждения 30.09.2023 до тех событий, когда он самостоятельно упал возле магазина «Саквояж» по ул. Дарвина г. Сочи. ФИО22 не мог обронить мобильный телефон в момент их конфликта, так как 30.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут ФИО22 (т.1 л.д. 73-79)

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 22 марта 2024 года Саркисян А.С. пояснил, что он видел, как ФИО22 падал. После он видел, как он вернулся и подошел к ним, ФИО22 начал громко высказываться в грубой форме в адрес ФИО7, при этом своими руками перевернул торговый стол и уличный зонтик. Данное поведение ФИО22 ему не понравилось, в связи с чем находясь по прежнему в положении сидя на стуле, сделал ему устное замечание. Но не смотря на это ФИО22 по прежнему, вел себя агрессивно, т.е. грубо и нецензурно выражался. Тогда встав со стула, подошел к ФИО22 попросил его прекратить свои действия. Расстояние между ними было примерно 1,5 метра. ФИО22 услышав то, что он сделал ему замечание, начал выражаться в его адрес, при этом по прежнему вел себя агрессивно, сделав к нему шаг, ФИО22 не замахивался на него руками или посторонними предметами, но выражался в его адрес словами физической расправой и славами убийством. Тогда он, чтобы как-то его остановить, правой ногой нанес один удар в область живота ФИО22 Расстояние между ними было по прежнему 1,5 метра. От полученного удара, ФИО22 не упал, а только сделал шаг назад, при этом он продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Тогда, чтобы остановить его высказывания, вновь своей правой ногой решил нанести второй удар в область его живота, но удар ФИО22 не нанес, в связи с тем, что в момент удара, он увернулся в сторону от него. Расстояние между ними было по прежнему 1,5 метра. После этого, ФИО22, по-прежнему, продолжал вести себя агрессивно, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом ФИО22 не размахивался руками или посторонними предметами, но выражался в его адрес словами физической расправой и убийством. Тогда разозлившись на ФИО22, а также ему было обидно за то, что ФИО22 унизил его мужское достоинство, решил нанести ему удар, а именно развернулся от ФИО22 сделал несколько шагов назад у своему торговому месту, где взял в правую руку деревянный стул, а именно за спинку и развернувшись сделал несколько шагов к ФИО22 (который находился на месте и никуда не отходил). После того, как подошел к ФИО22 на расстоянии примерно 1,5 метра деревянным стулом, находящимся у него в правой руке нанес один боковой удар в область плеча ФИО22 От удара ФИО22 не упал, а сделал шаг в сторону от него, тем самым он оказался от него по левой стороне. ФИО22 по прежнему продолжал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, тогда продолжая испытывать чувство обиды и злости на него, и на расстоянии примерно 1,5 метра, находящимся у него в правой руке деревянным стулом попытался нанести второй боковой удар ФИО22 в область левого плеча, но в момент удара, ФИО22 увидел, что он решил нанести второй удар, своей левой рукой выбил стул, тем самым не дал нанести ему удар. После второго удара, стул отлетел от них на расстоянии, примерно на 1,5 метра. После второго удара подойдя к стулу, своей правой рукой взяв стул за спинку хотел его поднять, но в этот момент подошел ФИО22 и своей ногой (какой именно точно не помнит) ударил по стулу. в результате чего стул разломался, и в руке у него осталась часть спинки от стула. После чего ФИО22, продолжая агрессивно себя вести и нецензурно выражаться, начал делать шаги в его сторону. Он испугался за свою жизнь и здоровье, начал пятиться назад, тем самым отходить от ФИО22, который продолжал идти к нему, при этом ФИО22 не замахивался на него руками и посторонними предметами, не выражался в его адрес физической расправой и словами убийством. После того как прошли примерно 5-6 метров ФИО22 остановился и шаткой походкой направился в противоположную сторону от него. По истечению некоторого времени на ул. Дарвина, д.10 г. Сочи приехали сотрудники полиции. По какому именно факту прибыли сотрудники полиции, ему не известно. Но из разговора сотрудников полиции известно, что был произведен осмотр места, где ФИО22 самостоятельно падал (за магазином «Сакфояж»), где были обнаружены следы красно-бурого цвета. Сотрудники полиции опросили всех свидетелей того события, а именно как ФИО22 самостоятельно упал. Удары деревянным стулом в область головы ФИО22 не наносил. Нанес один боковой удар в область левого плеча ФИО22, а второй удар не смог нанести ФИО22, так как он отбил своей рукой стул, тем самым выбил стул из его рук. 01.11.2023 приехал домой к ФИО22 для того, чтобы поинтересоваться о состоянии его здоровья и сообщил о том, что по факту того, что он нанес ему телесные повреждения, его вызывали в отдел полиции. На что ФИО22 пояснил, что претензий к нему не имеет, и готов написать заявление, что он и сделал. Расстояние между ним и углом магазина «Саквояж» было примерно 15 метров, он отчетливо видел, как ФИО22 упал на левую часть своего туловища ударившись об бордюр. В момент, когда ФИО22 подошел, как показалось, ФИО22 находился в алкогольном опьянении. Как именно шел ФИО22 не видел и не может пояснить. В какой степени алкогольного опьянения находился ФИО22, точно не знает. Подошел к стулу после того, как ФИО22 отбил его от моего удара, чтобы поднять стул, для того, чтобы защититься от ФИО22, а именно перегородить ему путь для того, чтобы ФИО22 к нему не подошел и не испачкал кровью. Перед первым ударом ФИО22 у него не было времени, так как после того, как ударил его своей ногой, он продолжал вести себя агрессивно и чтобы как-то преградить его действия взял стул и нанес удар. После конфликта с ФИО22, не видел, чтобы ФИО22 упал на колени. Но, подойдя к нему перед конфликтом, у ФИО22 на голове уже была кровь. 30.09.2023 сотрудники полиции не интересовались у него по факту конфликта между ним и ФИО22, и он сам не проявлял инициативы рассказать о конфликте между ним и ФИО22 Он точно вспомнил все обстоятельства того события, а именно конфликта между ним и ФИО22 01.11.2023 от ФИО22 стола известно, что ранее трое неизвестным ему парней в ходе избиения забрали у него телефон, кроме того, 30.09.2023 в тот момент когда приехали сотрудники полиции и опрашивали по факту падения ФИО22 один из детей примерно 7 летнего возраста сообщил об этом сотруднику полиции. (т.1 л.д. 206-213)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 24 июля 2024 года Саркисян А.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ не признал, показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 у него не было. Действительно, 30.09.2023 года примерно в 15 часов 30 минут, находился по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Дарвина, д. 10, где реализовывал овощи, которые были выращены на его земельном участке. В это же время увидел, как неизвестный мужчина, которого, как в дальнейшем стало известно зовут- ФИО22, вышел из-за магазина «Саквояж», после чего споткнулся об бордюр, в результате чего упал и также стукнулся головой об бордюр. Далее примерно через 10 минут, увидел, как ФИО22 подошел к углу магазина женской одежды, в это время у него на голове и на лице была кровь. Подойдя к продаваемой одежде, он стал вытирать кровь на лице шубой. Далее продавец ФИО11 сделал ему замечание, после чего он подошел к рядом сидящей с ним ФИО7, которая также, как и он занималась реализацией продуктов. Далее ФИО22 начал грубо высказываться в адрес ФИО7, перевернув своими руками торговый стол и уронил зонт. По поведению ФИО22 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Заступившись за ФИО7, сделал ФИО22 замечание, последний, по прежнему вел себя агрессивно и стал грубо и нецензурно выражаться в его адрес. После чего, встал из-за сгола, подошел к ФИО22 и попросил его успокоится. ФИО22 не реагировал на замечания и начал движение в его сторону, подойдя на расстояние 1.5 метра. Так как видел его состояние и агрессивный настрой, то нанес ему один удар правой ногой в область живота, тем самым оттолкнув его от себя, но он не успокоился и продолжал вести себя агрессивно и вновь стал приближаться к нему. После чего вновь попытался нанести ему улар ногой, но ФИО22 успел увернуться от удара. Так как ФИО22 своим поведением унижал его мужское достоинство, он подошел к своему торговому месту, где взял деревянный стул, после чего, подойдя к ФИО22, ударил его данным стулом в область левого плеча. Далее ФИО22 продолжал агрессивно себя вести, ругаться нецензурной бранью, вновь замахнулся на него деревянным стулом, но ФИО22 своей рукой отбил стул, в результате чего стул упал на землю. Подойдя к стулу, хотел его поднять, в этот момент ФИО22 ногой ударил по стулу, тем самым сломав его. Учитывая, что ФИО22 продолжал себя вести агрессивно стал отходить от него в сторону, в какой-то момент, ФИО22 остановился и ушел в противоположную сторону от него. Каких-либо ударов руками, ногами и стулом по голове ФИО22 не наносил, кроме того, со слов ФИО22, в ходе очной ставки стало известно, что до инцидента с ним трое неизвестных его избили, при этом били руками, ногами по голове. В результате его действий мог причинить ФИО22 физическую боль, но каких-либо претензий ФИО22 в его адрес не высказывал, о чем написал расписку, что им заглажен перед ним материальный и моральный вред. (т.2 л.д.73-75)

В ходе допроса в качестве обвиняемого 30 августа 2024 года Саркисян А.С. указывал, что вину по п. З ч.2 ст.111 УК РФ не признает, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 у него не было. Действительно, ударил по голове один раз стулом по левому плечу, второй удар не смог нанести, так как в процессе замахивания стул развалился. Травму головы в виде перелома костей свода черепа слева ФИО22 не причинял, что подтверждается видеозаписью имеющейся в материалах уголовного дела. Так как в 16 часов 44 минуты 30.09.2023 года ФИО22 уже пришел с окровавленной головой с левой и правой стороны, а также у него была испачкана кровью вся футболка спереди. При этом в соответствии с заключением судебно-медицинских экспертиз, иных травм головы у ФИО22 не обнаружено. (т.2 л.д.216-219)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Саркисяна А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, что подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, доказательствами, иными документами и материалами уголовного дела.

Так, судом из показаний в судебном заседании допрошенного по ВКС потерпевшего ФИО22 установлено, что 30.09.2023 года он шел по ул.Дарвина в Сочи, он был в алкогольном опьянении. Он обратился к Саркисяну А.С. с просьбой дать ему его телефон позвонить, так как он потерял телефон, он ему отказал, у них возникла перепалка, т.к. он был в алкогольном опьянении, они с ним начали толкаться, так и познакомились. Саркисян А.С.ему не причинял вред здоровью, до того, как он встретился с Саркисяном, у него был другой конфликт. С Саркисяном А.С. у него были только толкания, он замахнулся на него табуреткой, но табуреткой он вскользь ударил его по плечу, никаких повреждений он ему не наносил. Саркисян А.С. в другие части тела удары ему не наносил. Он точно не помнит, какое количество алкоголя он употребил до встречи с Саркисяном А.С., но сначала он выпил две бутылки пива, потом пил коньяк со знакомым Павлом. Обстоятельства конфликта с Саркисяном А.С. он помнит. До встречи с Саркисяном А.С. у него был другой конфликт, к нему подошли два молодых человека и девушка и попросили у него телефон позвонить. Он дал телефон. Звонила девушка, в какой-то момент девушка удалилась и пропала с его телефоном. Он спросил у парней, где их подруга, они сказали, что она им не подруга. У них произошел конфликт, они начали толкаться, один его толкал, второй бил, он 2-3 раза падал, один бил руками, второй пинал его ногами. Он падал и ударился о лавочку головой в том месте, где у него шрам с левой стороны. У него пропал телефон, он дошел до Саркисяна А.С. и попросил у него телефон позвонить, он отказал, произошел конфликт, так как он был пьян. Он падал и ударился головой до встречи с Саркисяном А.С., у него с ним даже драки не было, они просто потолкались. Была ли у него кровь, он не помнит. Саркисян А.С. взял табурет и хотел его устрашить, приподнял табурет и замахнулся на него табуретом и табурет вскользь ударил его по плечу. По голове он его вообще не бил.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО22 на следствии в ходе допросов в качестве потерпевшего, а так же в ходе допроса на очной ставке.

Т.1 л.д. 31-33 - протокол допроса потерпевшего ФИО22 от 11 декабря 2023 года.

Т.1 л.д.109-113 - протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО22 от 05 марта 2024 года.

Т.1 л.д.243-246 - протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО22 от 24 марта 2024 года.

Т.1 л.д.135-139 - протокол очной ставки между ФИО22 и Саркисян А.С. от 06 марта 2024.

Т.1 л.д.247-254 - протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО22 от 24 марта 2024 года.

Так, судом из оглашенных показаний потерпевшего ФИО22 от 11 декабря 2023 года установлено, что он указывал, что 30.09.2023 года примерно с обеденного времени около 13 часов 00 минут он стал употреблять алкогольную продукцию, находясь по адресу своего проживания, после чего он вышел из дома и отправился в пос. Кудепсту, в связи с чем, около 14 часов 30 минут на попутки он добрался до пересечения улиц Дарвина и ул. Сухумского Шоссе, где решил подстричься, в связи с чем проследовал в парикмахерскую, однако в связи с тем, что там была большая очередь, он решил употребить алкогольную продукцию пока ожидал, в связи с чем проследовал в магазин «24 часа», который расположен напротив остановки общественного транспорта, где приобрел бутылку пива и выпил ее, находясь около указанного магазина, далее он встретил своего знакомого по имени Радмир (который проживал в рабочем доме на ул. Молокова) с которым непродолжительное время пообщался, после чего они разошлись. После чего он отправился в сторону ул. Дарвина, помнит, что был выпивший и несколько раз падал с высоты собственного роста, далее он не помнит, что с ним происходило, очнулся он уже лежа на асфальте, весь в крови, он помнит, что в какой-то момент какая-то девушка просила позвонить, а вернула ли она или нет он не помнит, что было дальше он не помнит, далее он пошел по улице Дарвина, также он обнаружил отсутствие мобильного телефона, в связи, с чем он подошел к одному продуктовому ларьку и стал просить позвонить на его абонентский номер, встроенный в телефон, так как находящиеся там лица ему отказывали, у них произошел эмоциональный разговор, в ходе которого он ладонью ударил по краю стола, где стояли весы, из-за чего один из мужчин взял находившийся неподалеку стул и нанес ему удары в область головы, далее он стал «пятиться» назад, в этот момент вокруг его собралось несколько человек, кто именно описать их не может, но он почувствовал физическую боль, так как удары наносились с разных сторон, он просто пытался уклониться от ударов, количество ударов сообщить не может, более 5ти раз, в какую именно область он не помнит. После чего из-за полученных травм, он отправился по ул. Дарвина в обратном направлении, однако помнит сильную физическую боль в области головы, далее, как он помнит незнакомая девушка посадила его на маленький стул, он в свою очередь снял футболку и стал вытирать кровь с лица. В какой-то момент на указанное место, где именно описать не может, приехала скорая медицинская помощь, врачи которой оказали ему необходимую медицинскую помощь и госпитализировали. (т.1 л.д.31-33)

В ходе дополнительного допроса 5 марта 2024 года потерпевший ФИО22 пояснил, что показания, которые он давал ранее в качестве потерпевшего от 11.12.2023, он помнит и полностью на них настаивает. Действительно 30.09.2023 он в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «Молочная лавка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи ул. Дарвина, № 10, где в ходе словесного конфликта между ним и Саркисяном А.С. произошел словесный конфликт, в результате которого Саркисян А.С. находясь от него на расстоянии примерно 0,5 м., деревянным стулом нанес ему не менее 3-5 ударов в область его головы слева. От полученных ударов, он сознание не терял и не ударялся о посторонние предметы. После ударов, он молча развернулся и ушел в сторону ул. Дарвина, где кто - то из прохожих вызвал ему бригаду скорой медицинской помощи, которые по приезду оказали ему и помощь и госпитализировали в МБУЗ № 4 г. Сочи, где ему был поставлен диагноз, ЗЧМТ, ушибленная рана левой ушной раковины, вдавленный перелом левой височной кости, сотрясение головного мозга. На момент его допроса в качестве потерпевшего ( от 11.12.2023) ему не было известно имя мужчины, который наносил ему удары деревянным стулом, но по истечению некоторого времени к нему приехал мужчина, в лице которого он с полной уверенностью опознал того мужчину который 30.09.2023 наносил ему удары деревянным стулом в область его головы слева. Данный мужчина представился как Саркисян А.С.. В ходе разговора Саркисян А.С. признался, что именно он 30.09.2023 находясь возле магазин «Молочная лавка» по ул. Дарвина № 10 г. Сочи Краснодарского края, на фоне того, что он вел себя аморально в виду его алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в результате которого тот, взяв в руки стул, нанес ему удары в область его головы слева. Саркисян А.С. при этом попросил у него извинения за причиненный ему физический вред при этом тот попросил у него, чтобы он в ходе предварительного следствия, а именно в ходе допроса в качестве потерпевшего, пояснил, что « он ударил его деревянным стулом именно в левую часть плеча, а не в область его головы». Его это возмутило и он попросил того уйти, что тот и сделал. Он не отрицает того факта, что до того, как между ним и Саркисяном А.С. произошел конфликт, он неоднократно падал ударяясь своим лицом об асфальт, при этом его самочувствие не ухудшалось и он не терял сознание и помнит все обстоятельства. Именно после того как Саркисян А.С. нанес ему удары деревянным стулом в область его головы слева, состояние здоровья его ухудшилось в связи с чем он и был госпитализирован в МБУЗ № 4 г. Сочи.

Следователем он был ознакомлен с заключением судебно – медицинской экспертизой, согласно которой ему был причинен тяжкий вред здоровья в виде: черепно-мозговой травмы, ушибленной раны левой ушной раковины, вдавленного перелома левой височной кости, сотрясение головного мозга. С данным заключением он согласен и именно, указанные телесные повреждения ему были причинены Саркисяном А.С., после его неоднократных ударов в левую часть его головы, деревянным стулом - 30.09.2023. Также им совместно со следователем, была просмотрена запись с камер видео наблюдения «Безопасный город», в ходе которого было запечатлено, что в ходе словесного конфликта с Саркисяном А.С., в ходе которого он на того не замахивался и ничем не угрожал, и именно Саркисян А.С. взяв в руки деревянный стул, нанес ему не менее 3 ударов в область его головы и тела. Кроме того, в виду их соотношения веса и тела, а так же в виду его алкогольного опьянения, он не мог каким - либо образом физически нанести удар Саркисяну А.С. Между ними происходил словесный конфликт и он допускает то, что в ходе данного конфликта он мог в адрес Саркисяна А.С. выразится грубой нецензурной бранью, чем унизил его человеческое и мужское достоинство, в связи с чем, тот и нанес ему удары деревянным стулом в область его головы слева. Он желает привлечь к уголовной ответственности Саркисяна А.С. за причинение ему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровья.Гражданский иск по факту возмещения ему морального и физического вреда в отношении Саркисяна А.С. он заявлять на стадии предварительного следствия не желал. При необходимости он заявит иск в ходе судебного слушания.(т.1 л.д.109-113)

Кроме этого, дополнительно потерпевший ФИО22 на допросе 24 марта 2024 года пояснил, что 06.03.2024 между ним и подозреваемым Саркисяном А.С. была проведена очная ставка, в ходе которой он пояснил, что Саркисян А.С. не наносил ему телесных повреждений. Данные показания в ходе очной ставки он поменял, в связи с тем, что он опасался за свою жизнь и здоровья. Действительно после случившегося к нему приезжал Саркисян А.С. совместно с адвокатом, где в ходе устной беседы, Саркисян А.Р. предложил ему изменить его показания и пояснить, что тот ему не наносил ударов. Данный разговор он расценил именно как угрозу в свой адрес. Сейчас он осознал, что Саркисян А.С. должен понести наказания за причинения ему телесных повреждений повлекший тяжкий вред здоровья. Действительно в тот день в виду алкогольного опьянения он вел себя аморально, но Саркисяну С.А. никто не давал права наносить ему удары по голове посторонним предметом, а именно деревянным стулом. Действительно ранее до конфликта с Саркисян А.С. между ним и неизвестными ему лицами произошел конфликт в результате которого те ему нанесли несколько ударов в область его лица ладонями своих рук, далее в связи с тем, что он в тот день находился в сильном алкогольном опьянении, он зайдя за магазин «Саквояж» по ул.Дарвина № 10, Хостинский район, г. Сочи, потерял ориентацию и упал лицом вниз. Затылочной или боковой частью своего своей головы он точно помнит, что не ударялся. Более ему никто ударов не наносил. Далее поднявшись с земли, он направился по тротуару, где Саркисян А.С. и нанес ему удары деревянным стулом в область его головы слева. Он настаивает на своих показаниях даваемых им в качестве дополнительного допроса в качестве потерпевшего. Именно Саркисян А.С. нанес ему два удара в область его головы слева. Более ему никто ударов не наносил. Также он желает привлечь к уголовной ответственности Саркисяна А.С. за причинения ему телесных повреждений повлекших тяжкий вред здоровья.(т.1 л.д.243-246)

Судом так же был оглашен протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО22 24 марта 2024 года, в ходе которой ФИО22 указал место, а именно в 10 метрах от магазина «Молочная лавка» по ул. Дарвина № 10, Хостинского района г. Сочи, Краснодарского края, пояснив, что на указанном месте Саркисян А.С. 30.09.2023 года примерно в 16 часов 45 минут, нанес один боковой удар деревянным табуретом в область левого плеча ФИО22

(т.1 л.д.247-254)

Кроме этого, в судебном заседании государственным обвинителем был оглашен протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО22 и обвиняемым Саркисяном А.С.

Т.1 л.д.135-139 - протокол очной ставки между ФИО22 и Саркисян А.С. от 06 марта 2024.

Согласно оглашенного протокола очной ставки, в ходе его проведения, ФИО22. пояснил, что 30.09.2023 года он в состоянии алкогольного опьянения проходил по одной из улиц г. Сочи район Хостинский район п. Кудепста, название улиц, он точно назвать не может, где подойдя к одному из торговых точек, где реализовывают товар овощами и фруктами, одну из женщин попросил позвонить на абонентский номер его мобильного телефона, так как ранее он его утерял. В ходе разговора с женщиной к нему подошел Саркисян А.С. который ничего не объясняя, начал его толкать руками в область его тела при этом он не падал и не испытывал физическую боль. После того как Саркисян А. толкнув его несколько раз своими руками, он развернулся и ушел и пройдя несколько метров состояние здоровья его ухудшилось, в связи с чем кто - то из прохожих вызвали ему медицинскую помощь, которые по приезду госпитализировали его в МБУЗ № 4 г. Сочи. В виду его алкогольного опьянения, он точно пояснить не мог, находился ли у Саркисяна А.С. какой - либо посторонний предмет в тот момент, когда тот его толкал, также в область головы Саркисян А.С. ему не наносил ударов, он точно не помнит, испытывал ли он в момент толчка со стороны Саркисян А, физическую боль.

Саркисян А.С. показания потерпевшего ФИО22 подтвердил частично, а именно 30.09.2023 примерно в 16 часов 40 минут, он находился возле магазина «Молочная лавка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи ул. Дарвина, № 10, где увидел ФИО22 который подошел к торговому павильону расположенному рядом с ним, а именно к ФИО7 и попросил ту о чем то. О чем именно он не слышал, продолжая наблюдать, он услышал, как ФИО22 громко начал разговаривать, о чем именно он не слышал, он обратил внимания, что тот опрокинул торговый стол, где ФИО7 осуществляла торговлю фруктами. Поведение ФИО22 ему не понравилось, в связи с чем он подойдя к ФИО22 попросил того прекратить действия. Расстояние между ними было примерно 2 метра. ФИО22 услышал то, что он сделал замечание, повернувшись к нему, сделал один шаг навстречу к нему, и начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани и вести агрессивно, при этом тот не замахивался на него и не высказывал никаких слов угроз. Он, испугавшись за свою жизнь и здоровье, своими руками взял деревянный стул который находился с правой стороны от него и преградил данным стулом к нему дорогу, при этом он не применял по отношению к ФИО22 физическую силу. Сколько времени они находились в таком положении, а именно когда он держал в руках деревянный стул перед телом ФИО22 он точно пояснить не смог, так как он находился в стрессовой ситуации, при этом они друг другу ничего не говорили и не угрожали. Расстоянии при этом между ними было примерно 1 метр. После, в какой то момент, когда ФИО22 по-прежнему находился перед ним, с находящимся у него в руках деревянным стулом, который он держал за деревянную спинку, нанес один боковой удар в область левого плеча ФИО22 Стул, которым он наносил удар, от удара пришел в неисправность, в связи с чем поломался. От полученного им удара, ФИО22 сделал несколько шагов назад, при этом не терял сознание и не падал, ушел в неизвестном направлении. Именно один боковой удар ФИО22 он нанес стулом в левое плечо. Удара в область головы ФИО22 он не наносил.

Прослушав протокол очной ставки, ФИО22 пояснил, что все записано правильно, Саркисян А.С.не наносил ему удары стулом, он его больше хотел напугать, возможно он оступился и табурет попал ему в плечо. Сейчас в суде он дает правильные показания и подтверждает показания на очной ставке.

На вопрос государственного обвинителя: показания, которые вы давали 11 декабря и 05 марта, где вы говорили, что Саркисян А.С. наносил вам удары табуретом по голове, почему вы их изначально давали, а сейчас вы их не подтверждаете?

Потерпевший ФИО22 пояснил, что за время следствия сменилось 4 или 5 следователей. Он устал и показания не читал, когда их подписывал.

На вопрос государственного обвинителя потерпевшему: в протоколах вашего допроса от 11 декабря и 05 марта стоят ваши подписи, как вы это объясните, если вы такие показания не подтверждаете?

Потерпевший ФИО22 пояснил, что следователь его допрашивал, записывал его показания, он не читал эти свои показания, он просто в них расписывался.

Прослушав протокол проверки показаний на месте, ФИО22 пояснил, что он сегодня дает правдивые показания, подтверждает свои показания, которые он давали на очной ставке, никаких претензий у него к Саркисяну А.С. нет. Потерпевшим себя от действия Саркисяна А.С. он не считает. Он сам был виноват. Так как он был выпивший, ему надо было уйти. Просит дальше дело рассматривать в его отсутствие. Он хочет извиниться и просит суд не лишать Саркисяна А.С. свободы.

В ходе судебного заседания 31 марта 2025 года принимающий участие в заседании потерпевший ФИО22пояснил, что его доставили в суд сотрудники полиции, претензий он к подсудимому не имеет. В тот день он был в алкогольном опьянении, подошел попросить телефон позвонить, Саркисян ему отказал, произошел конфликт, который перерос в драку. Саркисян ему удары наносил табуреткой по голове. В ходе очной ставки он сказал, что Саркисян не причинял ему вреда, так как не хотел чтобы было уголовное дело, он думал, что до суда не дойдет. До конфликта с ним, у него еще был конфликт с двумя лицами, тогда он падал, но головой не ударялся. Правильными являются показания, которые он давал при допросе по ВКС.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО22 давал на следствии подробные и последовательные показания о том, что Саркисян А.С. причинил ему ударами стулом тяжкий вред здоровью.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 30 сентября 2023 днем она видела ФИО22, который был в состоянии опьянения. На его лице не было никаких телесных повреждений. Примерно в 15 часов 30 минут, того же дня она увидела ФИО22, у которого все лицо было в ссадинах, из которых текла кровь. ФИО22, подойдя к одной из торговых точек, где осуществляла торговлю овощами ФИО7, о чем- то начал разговаривать на повышенных тонах. Она вышла из магазина и увидела, что ФИО22 своими руками перевернул торговый стол с фруктами. В этот момент к ФИО22 подошел Саркисян А.С. и попросил прекратить свои действия. На что ФИО22, повернувшись к Саркисян А.С., начал на того громко кричать, выражаясь нецензурной бранью. Саркисян А.С. увидев, поняв возбужденное состояние ФИО22, сделал несколько шагов назад, при этом еще раз попросил ФИО22 прекратить свои действия. Но, не смотря на это, ФИО22 настойчиво продолжал делать шаги в сторону Саркисяна, при этом грубо и нецензурно выражался. ФИО22 ничем не замахивался и в руках у того не было постороннего предмета и те друг другу не высказывали слов грозы жизни и здоровья. Видимо Саркисяну А.С. это не понравились и тот своей правой рукой взял стул, который находился по правой стороне от Саркисян А.С. В этот момент ее кто - то отвлек, она отвернулась, после чего она вновь повернулась и увидела, как в правой руке Саркисяна А.С. находилась только ножка от деревянного стула, который ранее взял в правую руку. Все остальные фрагменты от стула были разбросаны. Расстояние между ними примерно 0,5 м, Она это отчетливо видела только то, что рядом с теми никого не было, так как расстояние между ее магазином, где она находилась, и до Саркисяна А.С. было примерено 10 метров. После удара ФИО22 сделал несколько шагов назад и ушел в неизвестном направлении. При этом тот не падал и не терял сознание. Сам момент удара она не видела, но уверена, что удар стулом, который Саркисян А.С. взял в свои руки, нанес именно Саркисян А.С., так как рядом с ними никого рядом не было. По какой именно части тела нанес удар стулом Саркисян А.С. она не видела. Она думает, что нанести удар ФИО22 Саркисяну А.С. не мог, так как исходя из их соотношения роста и веса, так как рост Саркисяна А.С. примерно 1,77 см, вес примерно 100 кг, рост ФИО22 примерно 1,60 см, вес примерно 65-70 кг.

Кроме этого, на допросе в судебном заседании 31 марта 2025 года свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает напротив торговой дорожки, где торгует Саркисян и другие. Она видела, что потерпевший подошел пьяный к продавцам напротив и просил у них телефон позвонить. Она видела, что у него по бороде течет кровь, у него вся майка была в крови. Ему телефон позвонить не дали, он ушел за магазин «Саквояж». Потом он пришел опять и попросил у них воды, воды у них не было, они ему не дали, он взял и ногой перевернул ящик с инжиром. Подошел Саркисян, спросил, зачем он толкнул ящик, потерпевший полез к нему драться, Саркисян взял стул и замахнулся на потерпевшего, Саркисян пятился назад со стулом, а потерпевший шел на него, потом она ушла к себе в магазин и ничего не видела. Она не видела, как Саркисян наносил удары потерпевшему, так как у нее в магазине были люди.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он 30 сентября 2023 днем находился на месте, где осуществляет торговлю. В 10 часов к Саркисяну подходил какой- то пьяный мужчина и просил телефон. В 15 часов 30 минут он снова видел этого мужчину, на лице у данного мужчина, были ссадины и обильно шла кровь, при этом данный мужчина не падал, по походка его была по-прежнему шадкой. Он отошел к магазин. Через 5-8 минут, он вышел из магазина. Данного мужчины уже не было. Саркисян А.С. или кто то из продавцов уличной торговли пояснили, что Саркисян А.С. данного мужчину прогнал при помощи стула, который он взял возле своего торгового места. Он точно не помнит, кто именно сказал, что Саркисян А.С. именно прогнал стулом неизвестного мужчину. Что этим подразумевали, сказав «прогнал стулом», он пояснить не может. Самого конфликта и то, как Саркисян А.С. «прогонял» стулом неизвестного, он не видел.

Он может только предположить, что ссора между Саркисян А.С. и тем неизвестным, могла произойти на почве аморального поведения в связи с алкогольным опьянением неизвестного мужчины, в связи с чем, Саркисян А.С. и сделал тому устное замечание. (т.1 л.д.93-96)

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что 30.09.2023 года в 11-том часу она увидела ФИО22,, который находился в алкогольном опьянении, так как от того исходил запах алкоголя, а также походка была шаткой. Она видела, как ФИО22 неоднократно падал. Примерно в 16 часов 00 минут, того же дня ФИО22 подошёл к торговым местам по ул. Дарвина №10 и начал вести себя агрессивно, при этом нецензурно выражался в адрес ФИО7, при этом тот перевернул торговый стол с фруктами. Данное поведение Саркисяну А.С. не понравилось, и тот сделал ФИО22 устное замечание. После ФИО22 сделал несколько шагов к Саркисян А.С., при этом она обратила внимание, что лицо ФИО22 было в крови, но не видела на голове кровь. После того, как ФИО22 сделал несколько шагов, Саркисян А.С., сделал несколько шагов назад и взял в руки деревянный стул, которым преградил дорогу, а именно держал стул на уровне груди. После в какой-то момент Саркисян А.С. находившимся в руках стулом, нанес один удар сверху вниз ФИО22 куда именно и в какую часть тела, она не помнит, после первого удара она отвернулась, и хотела зайти в магазин. В этот момент Саркисян А.С. нанес второй удар ФИО22, как именно и в какую часть тела наносил удар, она не видела. После второго удара она отвернулась, при этом почувствовала боль в области своей левой руки, она увидела и поняла, что стул, которым Саркисян А.С. наносил удары, отлетел и ударил ее в руку. От удара она почувствовала сильную боль. После она зашла в магазин и не видела, что происходило далее. Но после удара по руке у нее образовалась гематома, в больницу она не обращалась, так как чувствовала себя хорошо. Претензий ни к кому по факту удара стулом по руке она не имеет. (т.1 л.д.126-128)

Судом из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании 31 марта 2025 года установлено, что она в тот день находилась на своем торговом месте. Подошел пьяный потерпевший, Саркисян находился на своем рабочем месте, рядом на стульчике сидел дед. Потерпевший попросил позвонить, дед ему не дал позвонить, так как телефона у него не было, потерпевший упал, встал и потом ушел. Потом его видели, как он лежал за магазином «Саквояж». Потом видит, как потерпевший идет, от ушей у него кровь из головы. Он подошел к магазину, где продают дубленки, руки у него в крови. Он попросил воды. Пока искали ему воду, он ударил по коробке и товар весь разлетелся. Подошел Саркисян, сложил руки на груди, потерпевший на него попер, Саркисян его оттолкнул, потерпевший покачнулся. Опять пошел на Саркисяна, Саркисян взял стул, который там стоял и которым никто не пользовался и ударил потерпевшего по руке, потом еще раз ударил потерпевшего и стул развалился. Потом потерпевший ушел. Потом пришел дежурный и пошли искать потерпевшего. Саркисян не наносил потерпевшему удары стулом в голову, он его по плечу ударил один раз, второй раз не попал.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 30.09.2023 года она находилась по ул. Дарвина №10 г. Сочи, где осуществляли свою предпринимательскую деятельность. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня она обратила внимание на ФИО22, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении. Она видела, как тот неоднократно падал. После тот ушел в неизвестном направлении. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня она снова увидела ФИО22, на лице которого была кровь. ФИО22 подошел к ФИО7, и о чем-то начали разговаривать. После подошел Саркисян А.С. (который так же осуществлял торговлю по указанному адресу) и вдвоем начали о чем-то разговаривать, о чем именно она не слышала. После Саркисян А.С. взял деревянный стул и, направился к Мальцеву С.Е., при этом тот держал стул на уровне груди неизвестного. ФИО22 продолжал агрессивно себя вести, тогда Саркисян А.С. стулом, находившимся в руках, нанес один удар ФИО22 В связи с тем, что прошло достаточно много времени, она не может пояснить, в какую именно часть тела Саркисян А.С. нанес удар. Что происходило далее Свидетель №5, точно не помнит, так как она зашла в магазин. Но со слов ФИО7 ей известно, что ФИО22 после удара стулом со стороны Саркисяна А.С. ушел в неизвестном направлении. Также, как именно наносил удар Саркисян А.С., она не видела, но стул, которым тот наносил удар они иногда использовали – сидели на нем, и он был крепкий, так как после ударов по ФИО22 стул разлетелся и его часть ударило по руке ФИО11 (т.1 л.д.132-134)

Судом из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ПП (п.Хоста) ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи, Краснодарского края. К ним поступило заявление о причинении телесных повреждений и краже телефона. Материалы проверки были отписаны ему, они проверяли данные по видеокамерам «Безопасный город» и был установлен факт наличия конфликта Саркисяна с потерпевшим. Дату он не помнит. Судя по камерам, потерпевший был в состоянии сильного алкогольного опьянения, позже ими было установлено, что кто-то его сдал в ломбард Адлерского района, и установили, что произошел конфликт у потерпевшего с Саркисяном, в ходе которого Саркисян нанес удар стулом потерпевшему по голове. Установили место жительства Саркисяна А.С., вызвали его, опросили его, Саркисян написал явку с повинной, они материал передали в следствие по факту причинения телесных повреждений, а по краже материал выделили. По камерам видно, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вел себя некорректно, суда по всему, Саркисян сделал ему замечание, и у них произошел конфликт. Сам Саркисян не начинал его бить, потерпевший вел себя неадекватно. Он не помнит, куда попал стулом Саркисян, видно, что в область головы. Он брал у него объяснения и явку с повинной, которую он написал добровольно. Какое-либо давление при этом на Саркисяна не оказывалось.

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии.Т.1 л.д.140-143 - протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от 07 марта 2024 года, согласно которым Свидетель №6 пояснил, что 30.09.2023 в ОУР ОП ( Хостинский район) поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который по данному факту был госпитализирована в МБУЗ МЗК г. Сочи № 4.В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершенно Саркисяном А.С. После чего было установлено место жительства Саркисяна А.С. проживающего по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес проживания, Саркисяну А.С. было предложено проехать в пункт полиции п. Хоста г. Сочи Краснодарского края. По прибытию в пункт полиции п. Хоста, Саркисян А.С. пояснил, что 30.09.2023 примерно в 16 часов 45 минут, находясь по ул. Дарвина № 10 г. Сочи Краснодарского края, в ходе словесного конфликта, с ФИО22, нанес тому один удар в область головы деревянным табуретом. Саркисян А.С. без оказания морального и физического давления изъявил желание написать явку с повинной, в которой тот изложит все обстоятельства совершенного им преступления, а именно как 30.09.2023 наносил удар ФИО22 После чего Саркисяну А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а именно о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УК РФ и при согласии дать показания предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующем отказа от этих показаний. Положение данной статьи Саркисяну А.С. было понятно, в связи с чем, перед написанием явки с повинной, Саркисян А.С. в протоколе явки с повинной поставил свою подпись. После Саркисян А.С. продолжая настаивать на написании явки с повинной, без оказания морального и физического давления собственноручно написал явку с повинной, в которой описал обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 30.09.2023 примерно в 16 часов 45 минут, находясь по ул. Дарвина № 10, г. Сочи Краснодарского края, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО22 один удар в область головы деревянным стулом. Саркисян А.С. пояснил, что удар стулом тот нанес именно в область головы, так как ФИО22 высказывался в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его человеческое и мужское достоинство. (т.1 л.д.140-143)

Прослушав показания, свидетель Свидетель №6 подтвердил их правильность.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что в 16 часов 00 минут 30 сентября 2023 года она видела ФИО22, на лице которого была кровь. ФИО22 и Саркисян С.А. о чем-то громко разговаривали, после чего Саркисян С.А. взяв в руки деревянный стул на котором сидел, подойдя к ФИО22, нанес два удара в область его головы. От второго удара стул, которым Саркисян С.А. наносил удары, не разлетелся, После ФИО22 сделал несколько шагов назад, тогда Саркисян С.А. сделал шаг к ФИО22 и нанес третий удар и только после третьего удара стул разломался. ФИО22 от полученного третьего удара сделал несколько шагов назад, ушел. После ФИО22 вызвали скорую медицинскую помощь и госпитализировали. Именно Саркисян С.А. нанес ФИО22 удары в область головы деревянным стулом. (т.1 л.д.147-149)

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 установлено, что она работает фельдшером скорой помощи, 30.09.2023 16 часов 57 минут на пульт станции скорой медицинской помощи поступил вызов на оказание медицинской помощи, мужчине, находящемуся по <адрес>. По приезду на указанный адрес, данный мужчина представился, как ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре, от ФИО22 исходил характерный запах напоминающий алкоголь. В ходе осмотра ФИО22 с затылочной области имелась ушибленная рана с неровными краями, умеренно кровоточащая ушибленная рана бровной дуги справа с неровными краями, рваная рана левого уха умеренно кровоточила. Других видимых телесных повреждений не было. В связи с состоянием вызванного употреблением алкоголя, ФИО22 пояснил, что травму получил в результате избиения неизвестными, также при этом похитили телефон. При осмотре у ФИО22 не обнаружено телефона. В ходе оказания медицинской помощи ФИО22, одна из девушек, которая находилась рядом, пояснила, что видела как ФИО22 деревянным стулом в область головы, неоднократно наносил удары, Саркисян А.С. который осуществлял торговлю овощами и фруктами по ул. Дарвина № 10. После оказания медицинской помощи, ФИО22 был госпитализирован в ГБУЗ № 4 г. Сочи с диагнозом: сотрясение головного мозга, открытая рана волосистой части головы, открытая рана уха. (т.1 л.д.162-164)

Судом из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 установлено, что 30.09.2023 года она работала в магазине «Саквояж», который находится в п.Кудепста по ул.Дарвина. К ней в магазин зашел пьяный мужчина, она его не знает, он шатался и попросил у нее телефон, она конечно ему телефон не дала. Он вышел из магазина. Она дальше работала и потом вышла покурить. Этого мужчину она увидела за магазином, он там лежал. Все. Дальше она ничего не видела. Потом он встал и она увидела, что он немного окровавлен, но где именно у него кровь и откуда она идет, она не видела, он шатаясь, пошел в сторону дороги. Все. Она не видела, чтобы кто-то наносил ему удары. Саркисяна она там не видела.

Согласно протоколов осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО22 от 05 марта 2024 года и от 24 марта 2024 года, был осмотрен CD-R диск, предоставленный по запросу «Безопасный город» город Сочи за 30.09.2023,с камер видео наблюдения направленная на тротуар ул. Дарвина № 10, г. Сочи Краснодарского края, в диапазоне видимости которой попадает магазин «Молочная лавка». В ходе осмотра установлено, что 30.09.2023 Саркисян А.С. стулом, находящимся у него в правой руке, наносит ФИО22 два удара в область головы слева. Присутствовавший в ходе осмотра потерпевший ФИО22 на осматриваемой записи опознал себя и Саркисяна С.А., пояснив, что действительно 30.09.2023 Саркисян С.А., находящимся у того в правой руке стулом нанес удары в область его головы.(т.1 л.д.101-106, 227-236)

Указанный протокол осмотра и запись на диске объективно свидетельствует о том, что именно Саркисян А.С. нанес два удара стулом по голове ФИО22, причинив ему телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра предметов с участием подозреваемого Саркисян С.А. и его защитника Кущенко Е.А. от 11 марта 2024 года, был так же осмотрен тот же диск. Присутствовавший в ходе осмотра потерпевший ФИО22 на осматриваемой записи опознал себя и Саркисяна С.А. пояснив, что действительно 30.09.2023 Саркисян С.А. находящимся у того в правой руке нанес удары в область его головы. (т.1 л.д.152-154)

Согласно протокола осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО22 от 24 марта 2024года, был так же осмотрен CD-R диск, предоставленный по запросу «Безопасный город» город Сочи за 30.09.2023 года, с камеры видео наблюдения, направленной на тротуар ул. Дарвина № 10, г. Сочи Краснодарского края, в диапазон видимости которой попадает магазин «Саквояж». В ходе осмотра установлено, что 30.09.2023 года на углу магазина «Саквояж» по ул. Дарвина, г. Сочи, ФИО22, споткнувшись о бордюр с ускорением падает на правый бок своего туловища, ударившись правой частью своего лица После падения переворачивается на спину и несколько секунд лежит на спине. После, поднявшись, направляется в сторону магазина «Молочная лавка». (т.1 л.д.239-240)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05 марта 2024года, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Дарвина, д.10 был осмотрен участок местности расположенный в 6 метрах от магазина «Молочная лавка» с участием ФИО22В ходе осмотра потерпевший ФИО22 пояснил, что на данном участке местности 30.09.2023 года Саркисян А.С. нанес удары в область его головы слева со стулом. который он взял там же на осматриваемом участке местности.

(т.1 л.д.120-125)

Согласно заключения эксперта № 722/1-С от 20.02.2024, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: черепно- мозговой травмы, ушибленная рана левой ушной раковины, вдавленный перелом левой височной кости, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалось от воздействия тупого твердого предмета, и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.46-49)

Согласно заключения эксперта № 27-МК от 19.03.2024, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде:

-черепно- мозговой травмы, ушибленная рана левой ушной раковины, вдавленный перелом левой височной кости, сотрясение головного мозга. Данная травма образовалось от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, с точкой приложения травмирующей силы в левую височную область и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Минимальное количество ударных воздействий, достаточное для образования данных повреждений – одно.

Образование данных повреждений в результате одного удара ( ударов) твердыми частями конечностей ( кулаки, области коленных суставов, стопы) следует исключить. Образование данной травмы головы при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе допроса потерпевшего, на кадрах видеозаписи, а именно- в результате ударов деревянным стулом в левую половину головы считает возможным. Образование данной травмы головы в результате ударного воздействия деревянным стулом в область левого плеча, следует исключить.

- ссадина правой надбровной области, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В представленных документах отсутствует описание морфологических свойств данной ссадины, в связи с чем, высказываться о давности ее образования не представляется возможным. Образование ссадины в результате удара (ударов) твердыми частями конечностей человека (кулаки, области коленных суставов, стопы и т.д.) не исключается.(т.1 л.д.176-183)

Согласно заключения эксперта № 314/2024 от 19.06.2024 года, у ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома костей свода черепа слева (чешуи височной кости, теменной кости и большого крыла клиновидной кости), сотрясения головного мозга и ушибленной раны в области левой ушной раковины;

ссадина в надбровной области справа.

Повреждения в виде вдавленного перелома костей свода черепа слева (чешуи височной кости, теменной кости и большого крыла клиновидной кости), сотрясения головного мозга и ушибленной раны в области левой ушной раковины представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, образовались в результате ударнотравматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, квалифицируются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждение в виде ссадины в надбровной области справа образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, имеющих ребро либо неровную шероховатую поверхность, по механизму трения (скольжения), либо ударнотравматического воздействия, направленного под острым углом к травмируемой поверхности, само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая вдавленный характер перелома, наличие ушибленной раны в области ушной раковины, отсутствие противоударных повреждений вещества и оболочек головного мозга, экспертная комиссия исключает возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы в виде вдавленного перелома костей свода черепа слева, сотрясения головного мозга и ушибленной раны в области левой ушной раковины у гр. ФИО22 в результате падения из положения стоя на плоскость («с высоты собственного роста»), в том числе, при падении лицом вниз и соударении о поверхность земли, а также при падении с приданным ускорением и соударении о поверхность тротуарной плитки с бетонным покрытием правой частью головы и туловища.

Учитывая характер и локализацию ссадины в надбровной области справа экспертная комиссия не исключает возможность ее образования в результате падения гр. ФИО22, из положения стоя на плоскость («с высоты собственного роста») и соударения о поверхность земли, либо о бетонную тротуарную плитку.(т.2 л.д.11-21)

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- CD-R диск, предоставленный по запросу «Безопасный город» город Сочи за 30.09.2023, камер видео наблюдения направленная на тротуар ул. Дарвина № 10, г. Сочи Краснодарского края, в диапазоне видимости которой попадает магазин «Молочная лавка» хранится при уголовном деле(т.1 л.д.107-108)

- CD-R диск, предоставленный по запросу «Безопасный город» город Сочи за 30.09.2023, камер видео наблюдения направленная на тротуар ул. Дарвина № 10, г. Сочи Краснодарского края, в диапазоне видимости которой попадает магазин «Саквояж» хранится при уголовном деле.(т.1 л.д.241-242)

Кроме этого, из протокола явки с повинной Саркисян А.С. от 30 октября 2024 года, следует, что Саркисян А.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30.09.2023 около 16 часов 45 минут находясь около дома №10 по ул. Дарвина г. Сочи в ходе возникшего конфликта нанес ФИО22 деревянным стулом удар по голове.(т.1 л.д.21-22), указанный протокол явки с повинной защитой не оспорен, объективно подтверждает совершение Саркисяном А.С.указанного инкриминируемого ему преступления.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Саркисян А.С., защитника Кущенко Е.А. от 05 марта 2024 года, Саркисян А.С. указал место, а именно в 10 метрах от магазина «Молочная лавка» по ул. Дарвина № 10, Хостинского района г. Сочи, Краснодарского края, пояснив, что на указанном месте он 30.09.2023 года примерно в 16 часов 45 минут, нанес один боковой удар деревянным табуретом в область левого плеча ФИО22(т.1 л.д.114-119)

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что следствием действия подсудимого Саркисяна А.С. были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, так как подсудимый действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания указанных в приговоре потерпевшего и свидетелей обвинения, последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все назначенные по делу судебные экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление, квалифицируемое по п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

При этом суд не находит оснований к переквалификации действий Саркисяна А.С., суд так же не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении него или вынесению в отношении него оправдательного приговора.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого Саркисяна А.С., суд находит подсудимого Саркисяна А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания не было установлено нарушений прав подсудимого на защиту, так как изучением материалов дела судом установлено, что в ходе расследования дела нарушений прав подсудимого на защиту допущено не было, в ходе его допросов и проверке показаний на месте присутствовал адвокат, что подтверждается предоставленными им ордером и протоколами следственных действий.

В судебном заседании и ходе расследования уголовного дела подсудимым Саркисяном А.С. выдвигался довод о его невиновности, ссылаясь на то, что он один раз ударил стулом потерпевшего, и то по плечу, не мог причинить ему тяжкий вред здоровью, как указано в заключении эксперта.

Однако эти доводы подсудимого объективно опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего об этом, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписей, заключением экспертизы, из которых судом объективно установлено, что Саркисян А.С. действительно в процессе ссоры 30 сентября 2023 года в 16 часов 45 минут в районе магазина ИП «Паю Р.В» «Молочная лавка», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Дарвина, №10, взял в правую руку деревянный стул, находившийся по указанному адресу, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО22 не менее двух ударов в область головы слева, причинив ему согласно заключения эксперта, в частности, следующие повреждения: закрытая черепно–мозговая травма в виде вдавленного перелома костей свода черепа слева (чешуи височной кости, теменной кости и большого крыла клиновидной кости), сотрясение головного мозга и ушибленной раны в области левой ушной раковины, которые представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, квалифицируются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни ( согласно п. 6.1.2 приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определении степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»).

Суд не находит оснований к признанию недопустимым и исключению из числа доказательств заключений проведенных по делу экспертиз, так как указанные заключения проведены экспертами в порядке, установленном требованиями УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, которое является мотивированным и обоснованным.

Суд учитывает, что в ходе прений адвокат и подсудимый выразили их согласованное мнение об обстоятельствах дела и о мере наказания в отношении подсудимого. При этом суд не находит оснований к снижению категории совершенного подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую на одну ступень.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Саркисян А.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого Саркисяна А.С., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Саркисяна А.С., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Саркисяна А.С. и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельствами, смягчающим наказание Саркисяна А.С., на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, его явка с повинной, на основании п.З ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Саркисяна А.С. следует признать первоначальное полное признание им своей вины в ходе расследования уголовного дела, его возраст, состояние его здоровья.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Саркисяна А.С., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении Саркисяна А.С. за совершенное им преступление, должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением наказания без изоляции его от общества и без лишения его свободы, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований к переквалификации действий Саркисяна А.С.

Суд с учетом личности виновного, его возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу о возможности назначения Саркисяну А.С. наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска необходимо хранить при уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саркисяна А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, и назначить Саркисяну А.С. наказание по п.З ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Саркисяну А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого Саркисян А.С.должен своим поведением доказать свое исправление, обязать осужденного Саркисяна А.С. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Н а основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Саркисяна А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.

Свернуть