Саркисян Борис Жораевич
Дело 2-575/2019 ~ М-573/2019
В отношении Саркисяна Б.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-575/2019 ~ М-573/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Марьяшом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саркисяна Б.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саркисяном Б.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0006-01-2019-001638-75 Дело №2-575/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2019 года г.Прохладный, КБР
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего: Марьяш С.А.,
при секретаре: Крюковой А.Н.,
с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Нальчик» - Таова А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Саркисян Б.Ж.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Нальчик» к Саркисян Борису Жораевичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,
установил:
АО «Газпром газораспределение Нальчик» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Саркисян Бориса Жораевича установить в жилом помещении прибор учета прибор учета газа по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда и обеспечить ввод установленного прибора учета газа в эксплуатацию; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что АО «Газпром газораспределение Нальчик» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировке) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа. Саркисян Б.Ж. является собственником объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение Саркисян Б.Ж. закрепленной на законодательном уровне обязанности по совершению действий по оснащению прибор...
Показать ещё...ом учета газа принадлежащей ему квартиры, а также не обеспечение допуска представителя истца на территорию указанной квартиры, о чем был составлен соответствующий Акт № о недопуске к месту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Нальчик» - Таов А.М., исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить.
Ответчики Саркисян Б.Ж. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. В связи с чем, согласно чЛ ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Саркисян Б.Ж. в пользу истца АО «Газпром газораспределение Нальчик» понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Нальчик» к Саркисян Борису Жораевичу о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа - удовлетворить.
Обязать Саркисян Бориса Жораевича установить прибор учета газа в жилом помещении по адресу: <адрес> течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда и обеспечить ввод установленного прибора учета газа в эксплуатацию.
Взыскать с ответчика Саркисян Бориса Жораевича в пользу АО «Газпром газораспределение Нальчик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий С.А.Марьяш
Свернуть