Саркоров Руслан Бахромович

Дело № 2-3387/15год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

12 ноября 2015года Керченский городской суд Республики Крым в зале суда, в составе:судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Керчи по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь в лице к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявленим к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление из которого следует, что последняя отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Саркоров Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом,в суд поступило заявление с ксерокопиями квитанций об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

Соответчики Саркоров Р.Б., Малькова А.А., Малькова Л.Б. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

На основании ст.. 220 ч 1 п.3 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иск...

...а и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Заявленный представителем истца отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь в лице к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, прекратить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья-