Сарнаков Дмитрий Сергеевич

№ 2а-1860/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Томск «23» июня 2016 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием представителя административного истца Лучшева С.А., действующего по доверенности от 11.01.2016 сроком до 31.12.2016,

административного ответчика Сарнакова Д.С.,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Позднякова Д.В. об установлении административного надзора в отношении Сарнакова ДС, /________/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Поздняков Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сарнакова ДС, /________/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области.

В обоснование указал, что Сарнаков Д.С. осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2007 по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания осужденный Сарнаков Д.С. характеризуется отрицательно, допускал несоблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, а также допускает нарушения правил внутреннего распорядка. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится сдержанно. Допустил три нарушения режима содержания, за что получил три взыскания в виде выговоров, два из которых являются действующими. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Закончил среднюю школу, получил аттестат. К работам по благоустройству ИУ без оплаты труда привлекается согласно графику очередности. Раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Освобождаемый из мест лишения свободы осужденный Сарнаков Д.С. был осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы за совер...

...шение особо тяжкого преступления в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Учитывая вышеизложенное, врио начальника исправительного учреждения просит установить в отношении Сарнакова Д.С. административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязать являться до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Лучшев С.А. доводы заявления поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик Сарнаков Д.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, считая это необходимым в силу закона.

Прокурор Мартынова О.Ю. полагала, что заявление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии рецидива преступлений, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Закона.

При рассмотрении дела установлено, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2007 Сарнаков Д.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы несовершеннолетнего по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении Сарнакова Д.С. административного надзора.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Томской области, следует, что Сарнаков Д.С. за период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены не соблюдает, допускает нарушения правил внутреннего распорядка. К персоналу учреждения и другим лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится сдержанно. Допустил три нарушения режима содержания в виде выговоров, два из которых являются действующими. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. Состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Обучался в МКОУ ВСОШ №4, окончил и получил 26.06.2014 аттестат об образовании. С момента прибытия в ФКУ ИК-4 был трудоустроен на оплачиваемые работы в школу. К работам по благоустройству ИУ без оплаты труда привлекается согласно графику очередности, работу выполняет только под контролем администрации. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед. На занятиях ведет себя пассивно, должных выводов для себя не делает. Иска не имеет. Раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками, которые положительного влияния на осужденного не оказывают. Социально значимых заболеваний не имеет. В отряде поддерживает отношения с осужденными характеризующимися отрицательно. Администрацией исправительного учреждения Сарнаков Д.С. характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Сарнакова Д.С. следует, что на осужденного были наложены три взыскания в виде устных выговоров, выговора, два из которых на момент рассмотрения административного искового заявления являются действующими.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, совершённые во взрослом возрасте, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996).

Сарнаков Д.С. освобождается 20.12.2016.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Сарнаковым Д.С., его характеристики, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Сарнакова Д.С. административного надзора на срок 8 лет с момента отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При установлении Сарнакову Д.С. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает нецелесообразным устанавливать осужденному периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц в течение всего срока административного надзора. С учетом личности Сарнакова Д.С., суд приходит к выводу о необходимости обязать осужденного являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение двух лет – четыре раза в месяц, в течение оставшегося срока административного надзора – два раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» Позднякова Д.В. об установлении административного надзора в отношении Сарнакова ДС, /________/ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Сарнакова ДС, /________/ года рождения, /________/, на 8 лет с момента отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 20 декабря 2024 года включительно.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Сарнакову ДС, на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного Сарнаковым Д.С. для места жительства или пребывания, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение двух лет с момента постановки на учет – четыре раза в месяц, в течение оставшегося срока административного надзора – два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения.

Судья (подписано) И.А. Фесенко

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь О.В. Бешенцева