Сароян Артур Арменович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О.,

подсудимого Сарояна А.А., его защитника адвоката Захарова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сарояна Артура Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Сароян А.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 02 января 2023 года до 18 часов 30 минут 05 января 2023 года, Сароян А.А., находился в <адрес>, где увидел припаркованный в 10 метрах от <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> находившийся в пользовании Потерпевший №1 После этого, у Сарояна А.А. возник корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно оборудования, установленного на указанном автомобиле,

В период времени с 23 часов 00 минут 02 января 2023 года до 18 часов 30 минут 05 января 2023 года, Сароян А.А., реализуя свой корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному около <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных после...

...дствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Сароян А.А. открыл незапертую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, где обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два передних автомобильных коврика «EVA», стоимостью 1000 рублей; две дверные карты стоимостью 4000 рублей; динамики марки «СM-20.3V2 Dynamic State» в количестве 7 штук, общей стоимостью 8000 рублей; усилитель марки « ACV», стоимостью 4000 рублей; видеокамеру марки « Go pro», стоимостью 4000 рублей; аккумулятор марки « FireBall», стоимостью 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в указанный период времени, Сароян А.А. тайно похитил установленное на кузове автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1 оборудование, а именно следующее имущество: светодиодную балку стоимостью 1000 рублей, две противотуманные фары стоимостью 3000 рублей за комплект. Затем, Сароян А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Сарояном А.А. было похищено, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 30000 рублей.

В результате преступных действий Сарояна А.А., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения Потерпевший №1, является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сарояна А.А. в связи с примирением с потерпевшим, указав, что материальный и моральным ущерб ему полностью возмещен, уголовное дело просил рассматривать без его участия.

Подсудимый Сароян А.А. и его защитник Захаров Н.Д. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сарояна А.А., в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сароян А.А. совершено им впервые, что подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый Сароян А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему материальный вред.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ (определение от 21.06.2011 N 860-О-О) следует, что рассматривая заявление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый Сароян А.А. добровольно полностью возместил причиненный в результате преступления вред, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, суд также учитывает, что прекращение данного уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Ранее избранную в отношении Сарояна А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сарояна Артура Арменовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении Сарояна А.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: две светодиодные противотуманные фары, передние автомобильные коврики «EVA», переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня принятия постановления суда.

Председательствующий Е.И.Васьков