Сартаниа Мири Платонович

Дело №Э2а-475/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 10 июля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Соглаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по Курской области к индивидуальному предпринимателю Сартаниа Мири Платоновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сартаниа М.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления руководителя МИФНС России №5 по Курской области № от 20.02.20120г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика принято решение о взыскании за счет имущества Сартаниа М.П. налогов (сборов, страховых взносов) – 36 238 рублей, пеней – 90 рублей 59 копеек, судебным приставом исполнителем ОСП по Курчатовскому району возбуждено исполнительное производство. Сартаниа М.П. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения данных требований. Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней, штрафа на основании постановления налогового органа № от 20.02.20120г. должником в полном объеме не исполнен...

...ы, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сартаниа Мири Платоновичу, 14.06.1960г. рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель МИФНС России №5 по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Курчатовскому району в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ИП Сартаниа М.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1, 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Сартаниа М.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.07.2016г., №, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно постановления руководителя МИФНС России №5 по Курской области № от 20.02.2020г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика принято решение о взыскании за счет имущества Сартаниа М.П. налогов (сборов, страховых взносов) – 36 238 рублей, пеней – 90 рублей 59 копеек, на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП по Курчатовскому району возбуждено исполнительное производство № от 28.02.2020г.

При этом должник в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке, сумма задолженности по настоящее время не изменилась и составляет 36 328 руб. 59 коп.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований, ответчик не представил.

Таким образом, суд установил факт неисполнения ИП Сартаниа М.П. требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

На основании вышеизложенного, суд принимает во внимание размер задолженности и сроки, в течение которых осуществляется принудительное исполнение, а также учитывает, что временное ограничение выезда за пределы РФ представляет собой метод, направленный на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МИФНС России №5 по Курской области к индивидуальному предпринимателю Сартаниа Мири Платоновичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сартаниа Мири Платоновичу, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу с<адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020 г.

Судья О.Н. Иванникова