Сартбаев Кайрат Шайлообекович

по делу об административном правонарушении.

04 марта 2013 года. г.Дюртюли РБ.

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., рассмотрев материалы административного дела №12-33/2013 в отношении Сартбаева К.Ш., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, -

У с т а н о в и л :

13 ноября 2012 года к мировому судье судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сартбаева К.Ш.

Определением мирового судьи от 14 ноября 2012 года в порядке ст. 29.1.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Сартбаева К.Ш. передано в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для решения вопроса о направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.

На вышеуказанное судебное решение, заместителем прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. подан протест, в котором в том числе, содержится требование о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи.

Участвовавший в ходе рассмотрения настоящего административного дела, помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинов И.Р. доводы протеста поддержал в полном объеме, просил о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного решения.

Выслушав доводы прокурора, исследовав материалами дела, судья не находит оснований для удов...

...летворения ходатайства.

Согласно ст.25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Для определений мирового судьи специальные нормы о порядке обжалования не предусмотрены, в связи с чем, по аналогии применяются нормы о порядке обжалования постановлений.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 11 января 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Махмудова С.Т. поступило из Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Прокуратуру Республики Башкортостан.

01 февраля 2013 года заместителем Прокурора Республики Башкортостан подан протест, содержащий также ходатайство о восстановлении срока.

В данном случае, каких-либо препятствий для подачи протеста в установленный законом срок не установлено, основания для восстановления установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше определения мирового судьи отсутствуют.

Прокуратура Российской Федерации образует единую систему (ст.1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»), в связи с чем передача материалов и копии определения, адресованных Генеральной прокуратуре Российской Федерации, в нижестоящую прокуратуру - прокуратуру субъекта, не влечет изменение срока принесения протеста.

Иное привело бы к неограниченному сроку принесения протеста со стороны прокурора, что привело бы к нарушению баланса прав между прокурором, лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностным лицом в части сроков обжалования состоявшихся постановлений, определений.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года).

Настоящее определение не препятствует опротестованию определения мирового судьи в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья, -

О п р е д е л и л :

Отказать заместителю Прокурора Республики Башкортостан в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №1 Дюртюлинскому району и городу Дюртюли РБ от 14.11.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сартбаева К.Ш..

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, путем подачи жалобы или протеста через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин