Сартов Владимир Владимирович
Дело 2|2|-24/2016 ~ М|2|-7/2016
В отношении Сартова В.В. рассматривалось судебное дело № 2|2|-24/2016 ~ М|2|-7/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абдулинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поповой М.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сартова В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сартовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2|2|-24/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Матвеевка 21 января 2016 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Поповой М.В.,
при секретаре Дергуновой Н.Н.,
с участием ответчика представителя администрации муниципального образования Кузькинский сельсовет <адрес> Солдаткиной Н.В., действующей на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сартова В.М. к администрации муниципального образования Кузькинский сельсовет <адрес>, Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу им. Дзержинского о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сартов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что он работал в колхозе имени <данные изъяты> и ему в ДД.ММ.ГГГГ году колхозом была предоставлена <адрес> для проживания его семьи по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена указанная квартира, был построен колхозом имени <адрес>. В настоящее время СПК колхоз имени Дзержинского является правопреемником колхоза имени Дзержинского, однако квартира не была передана ни в собственность последнего, ни на баланс Кузькинского сельсовета. В связи с изложенным, он не может приобрести право собственности на квартиру в порядке приватизации. Собственника указанной квартиры нет. Для его семьи указанная квартира является единственным местом жительства. Он несёт бремя содержания жилья, оплачивает квартплату.
Просил признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество- квартиру, общей площадью <д...
Показать ещё...анные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Сартов В.М. и третьи лица не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Сартова Н.И. и Сартов В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Истец Сартов В.М. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика СПК колхоз имени Дзержинского Тердунов А.Л. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования Сартова В.М. признал в полном объеме
Дело рассмотрено без участия истца, ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Кузькинский сельсовет <адрес> Солдаткина Н.В. исковые требования Сартова В.М. признала в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сартова В.М. удовлетворить.
Признать за Сартовым В.М. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья М.В. Попова
Свернуть