Сарваров Борис Федратович

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 апреля 2013 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р.,

с участием лица привлекаемого к ответственности Сарварова Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сарварова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес> гражданина <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на территории ГБУЗ ДЦРБ возле входа в приёмный покой Сарваров оказал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался сесть в патрульную автомашину, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Сарваров вину в совершении правонарушения признал.

Кроме того, правомерность привлечения Сарварова к административной ответственности подтверждается материалами административного дела.

Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Сарваров находясь на территории ГБУЗ ДЦРБ возле входа в приёмный покой, оказал неповиновение сотрудникам полиции. В объяснениях Сарваров указал, что оказал неповиновение, так как был пьян, вину признал. С протоколом Сарваров ознакомлен под роспись; права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также полож...

...ения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Из рапорта инспекторов ОГИБДД отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району ФИО1, ФИО3, объяснений ФИО2 следует, что Сарваров отказался сесть в патрульную машину, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Сарваров оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, то, что он ранее привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, с учётом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, Сарварову надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

Сарварова Б.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок в три сутки.

Срок наказания исчислять со времени применения к Сарварову Б.Ф. административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Салимгареев И.Р.

Дело №12-31/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., с участием Сарварова Б.Ф., его представителя Киселева Г.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Благовещенскому району Будилова Б.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу Сарварова Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Старобаишево, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Сарваров Б.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от 21.04.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

В обоснование жалобы указано, что 11 апреля 2014 года он ехал по <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола были существенны нарушены права заявителя, ему не были разъяснены его права закрепленные в ст. 51 Конституции РФ а также КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортного средства, а также акт освидетельствования на сос...

...тояние опьянения составлен в отсутствие понятых.

В судебном заседании Сарваров Б.Ф., его представитель Киселев Г.С. жалобу поддержали по всем указанным в ней доводам, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Благовещенскому району Будилов Б.Ф. в удовлетворении жалобы возражал, пояснил, что Сарваров Б.Ф. был остановлен за подозрение управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с участием понятых. Сарваров Б.Ф. был согласен с нарушением.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Благовещенскому району, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит изменению в связи с необходимостью переквалификации действий лица, привлеченного к административной ответственности.

Признавая Сарварова Б.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что 11 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МВД по Благовещенскому району РБ Будиловым Ю.А. в отношении Сарварова Б.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 11 апреля 2014 года в 23 час. 00 мин. в <адрес>, Сарваров Б.Ф. управлял автомобилем ВАЗ 111130, № в сотоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2014 года Сарваров Б.Ф. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 111130, №. Основанием для отстранения послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Между тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку по правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 12.8 КоАП РФ 1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2014 года протокол составлен по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.04.2014г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому р-ну Будиловым Ю.А. следует, что освидетельствование Сарварова Б.Ф. было проведено, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,682 мг/л, с актом освидетельствования Сарваров Б.Ф. указал согласен.

Как следует из сведений о правонарушении Сарваров Б.Ф. 09.02.2012 года был привлечен к административной ответственности по. ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 19 месяцев.

Поскольку Сарваров Б.Ф. 09.02.2012 года был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12 26 КоАП РФ, а не по ч. 1или ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей действия Сарварова Б.Ф. квалифицированы не верно, постановление мирового судьи подлежит изменению, Сарваров Б.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи от 21 апреля 2014 г. Сарварову Б.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб., с лишением права управления транспортными средствами три года.

Переквалификацией действий Сарварова Б.Ф. при пересмотре постановления мирового судьи, изменением в этой части постановления мирового судьи, не усиливается административное наказание, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Учитывая вышеуказанное суд приходит к мнению о переквалификации привлечения Сарварова Б.Ф. к административной ответственности с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и признании Сарварова Б.Ф. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Сарварова Б.Ф. указанные в жалобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему его права закрепленные в ст. 51 Конституции РФ а также КоАП РФ не разъяснены, а также что протокол об отстранении от управления транспортного средства и акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в отсутствие понятых опровергается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленными в соответствии с КоАП РФ, каких либо объективных доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение Сарваровым Б.Ф. административного правонарушения в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения требований ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 21 апреля 2014 года в отношении Сарварова Б.Ф. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, считать Сарварова Б.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год девять месяцев.

Жалобу Сарварова Б.Ф. оставить без удовлетворения.

Указанный штраф перечислять на расчетный счет №40101810100000010001, КПП 025801001, БИК 048073001, Код БК 18811630020016000140, ИНН 02558001087, ОКТМО 80615101 в ГРКЦ НБ РБ <адрес>, получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по <адрес>).

Водительское удостоверение Сарварова Б.Ф. в деле отсутствует.

Разъяснить Сарварову Б.Ф., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в суд.

Разъяснить Сарварову Б.Ф. обязанность сдать в отдел ГИБДД по месту жительства документ, дающий право управления транспортным средством (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления), либо заявить о его утрате в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В случае уклонения от сдачи данного документа срок лишения прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, а равно получения отделом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов