Сарыева Зубайда Джашуовна

Гражданское дело № 2-157/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года с. Учкекен

Резолютивная часть решения оглашена - 09.04.2012г.

Решение в окончательной форме изготовлено - 13.04.2012г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Джанкезовой А.Б.,

с участием:

ответчика - Сарыевой Зубайды Джашуовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 к ответчику, Сарыевой Зубайде Джашуовне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117, обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика, Сарыевой Зубайды Джашуовны, сумму долга по кредитному договору № 23409 от 07 июля 2010 года и расторгнуть кредитный договор № 23409 от 07 июля 2010 года.

07 июля 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Пятигорское отделение № 30, дополнительного офиса № 30/0117) и ответчиком по делу Сарыевой Зубайдой Джашуовной был заключен кредитный договор № 23409 по которому заемщик получил кредит в размере 109 900 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,0 % годовых.

Кредитор, свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же, обязательства не выполняются и на 20.10.2011 года сумма долга составляет ...

...- 106 155,48 рублей.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита, результатов не дали.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика Сарыевой Зубайды Джашуовны, сумму долга по кредитному договору № 23409 от 07 июля 2010 года в размере - 107 851 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 3 323,10 рублей.

В судебном заседании ответчик Сарыева Зубайда Джашуовна исковые требования признала.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суду представлен кредитный договор № 23409 от 07 июля 2010 года, в соответствии с которым, ответчик Сарыева Зубайда Джашуовна, в ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 получила кредит в сумме 109 900 рублей, под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5-10).

Суду представлена выписка из лицевого счета, согласно которой, Сарыевой Зубайде Джашуовне 07.07.2010 года перечислено по кредитному договору № 7712 денежная сумма в размере 109 900 рублей (л.д. 20).

Суду предоставлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которых, по состоянию на 16.02.2011 года, заемщиком допущена просроченная задолженность в сумме 3223, 62 рублей, по состоянию на 19.05.2011 года, заемщиком допущена просроченная задолженность в сумме 6 120,80 рублей, данные требования были направлены ответчику (л.д. 18-19).

Суду представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которого, по состоянию на 15.10.2011 года, обязательство заемщиком в полном объеме не выполнено, и общая сумма задолженности составляет 105 387,77 рублей, данное требование было направлено ответчику (л.д. 17).

Также суду представлен расчет задолженности по состоянию на 20.10.2011 года по кредитному договору № 23409, согласно которого заемщик Сарыева Зубайда Джашуовна, имеет задолженность по кредиту, в размере - 106 155,48 рублей (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе в потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 820, 350 ч. 3 ГК РФ и ст. ст. 55, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 к ответчику, Сарыевой Зубайде Джашуовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Кредитный договор № 23409 от 07 июля 2010 года, заключенный с Сарыевой Зубайдой Джашуовной, - расторгнуть.

Взыскать с ответчика Сарыевой Зубайды Джашуовны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, сумму задолженности по кредитному договору № 23409 от 07 июля 2010 года, в размере - 106 155,48 (сто шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

В том числе:

- 98 539 рублей 81 копеек - просроченный основной долг;

- 6 746 рублей 31 копеек - просроченные проценты;

- 492 рубля 82 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- 376 рублей 54 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ответчика Сарыевой Зубайды Джашуовны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 3 323,10 (три тысяча триста двадцать три) рубля 10 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий,

Федеральный судья М.С. Акбашев.

Гражданское дело № 2-156/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года с. Учкекен

Резолютивная часть решения оглашена - 09.04.2012г.

Решение в окончательной форме изготовлено - 13.04.2012г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Джанкезовой А.Б.,

с участием:

ответчика - Сарыевой Зубайды Джашуовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 к ответчику, Сарыевой Зубайде Джашуовне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117, обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика, Сарыевой Зубайды Джашуовны, сумму долга по кредитному договору № 7712 от 19 мая 2010 года и расторгнуть кредитный договор № 7712 от 19 мая 2010 года.

19 мая 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Пятигорское отделение № 30, дополнительного офиса № 30/0117) и ответчиком по делу Сарыевой Зубайдой Джашуовной был заключен кредитный договор № 7712 по которому заемщик получил кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,0 % годовых.

Кредитор, свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же, обязательства не выполняются и на 20.10.2011 года сумма долга составляет - 107 ...

...851 рублей.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита, результатов не дали.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика Сарыевой Зубайды Джашуовны, сумму долга по кредитному договору № 7712 от 19 мая 2010 года в размере - 107 851 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 3 357,02 рублей.

В судебном заседании ответчик Сарыева Зубайда Джашуовна исковые требования признала.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суду представлен кредитный договор № 7712 от 19 мая 2010 года, в соответствии с которым, ответчик Сарыева Зубайда Джашуовна, в ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117, получила кредит в сумме 120 000 рублей, под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5-9).

Суду представлена выписка из лицевого счета, согласно которой, Сарыевой Зубайде Джашуовне 19.05.2010 года перечислено по кредитному договору № 7712 денежная сумма в размере 120 000 рублей (л.д. 32).

Суду представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которого, по состоянию на 15.10.2011 года, обязательство заемщиком в полном объеме не выполнено, и общая сумма задолженности составляет 109 522,48 рублей данное требование было направлено ответчику (л.д. 25).

Также суду представлен расчет задолженности по состоянию на 20.10.2011 года по кредитному договору № 7712, согласно которого заемщик Сарыева Зубайда Джашуовна, имеет задолженность по кредиту, в размере - 107 851,00 рублей (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, пункта 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе в потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 820, 350 ч. 3 ГК РФ и ст. ст. 55, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 к ответчику, Сарыевой Зубайде Джашуовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Кредитный договор № 7712 от 19 мая 2010 года, заключенный с Сарыевой Зубайдой Джашуовной, - расторгнуть.

Взыскать с ответчика, Сарыевой Зубайды Джашуовны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, сумму задолженности по кредитному договору № 7712 от 19 мая 2010 года, в размере - 107 851 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В том числе:

- 103 483 рубля 69 копеек - просроченный основной долг;

- 4 355 рублей 61 копеек - просроченные проценты;

- 6 рублей 76 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- 4 рубля 94 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ответчика, Сарыевой Зубайды Джашуовны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 3 357,02 (три тысяча триста пятьдесят семь) рублей 02 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

2-893/2023

26RS0017-01-2023-000799-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыраевой Зубайды Джашуовны к администрации г.-к. Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости основным договором купли-продажи с условием предварительной оплаты, о проведении государственной регистрации перехода права собственности,

Установил.

Сыраева З.Д. обратилась в суд с иском к администрации г.-к. Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости <адрес> в <адрес> основным договором купли-продажи с условием предварительной оплаты, о проведении государственной регистрации перехода права собственности.

Истец Сыраева З.Д., ее представитель Кудрявцева А.В., представитель ответчика администрации г.-к. Кисловодска не явились в предварительное судебное заседание 22 марта 2023 года и в судебное заседание 12 апреля 2023 года, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Стороны извещались о дате и времени проведения судебных заседаний также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дел...

...а в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сыраевой Зубайды Джашуовны к администрации г.-к. Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости основным договором купли-продажи с условием предварительной оплаты, о проведении государственной регистрации перехода права собственности.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Клочкова М.Ю.

М-2522/2023

26RS0017-01-2023-003594-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

18 сентября 2023 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив исковое заявление Сыраевой Зубайды Джашуовны к администрации города-курорта Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на квартиру,

установил:

посредством электронной почты в Кисловодский городской суд поступило исковое заявление Сыраевой З.Д. администрации города-курорта Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на квартиру.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и...

... предъявление в суд.

Подача Сыраевой З.Д. искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.

На основании ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2.1.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен наинтернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен наинтернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Заявление Сыраевой З.Д., направленное в суд по электронной почте, не соответствует требованиям п.п.2.1.1, 2.3.5 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", так как в нем отсутствует электронная подпись заявителя, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителю на основании пп. 4 п.1 ст.135 ГПК РПФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сыраевой Зубайды Джашуовны к администрации города-курорта Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на квартиру – возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Домоцев

М-2652/2023

26RS0017-01-2023-003594-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

02 октября 2023 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив исковое заявление Сыраевой Зубайды Джашуовны к администрации города-курорта Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на квартиру,

установил:

посредством электронной почты в Кисловодский городской суд поступило исковое заявление Сыраевой З.Д. администрации города-курорта Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на квартиру.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и ...

...предъявление в суд.

Подача Сыраевой З.Д. искового заявления в суд осуществлена в электронном виде.

На основании ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2.1.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен наинтернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.1.1 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен наинтернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Заявление Сыраевой З.Д., направленное в суд по электронной почте, не соответствует требованиям п.п.2.1.1, 2.3.5 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде", так как в нем отсутствует электронная подпись заявителя, в связи с чем, оно подлежит возврату заявителю на основании пп. 4 п.1 ст.135 ГПК РПФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сыраевой Зубайды Джашуовны к администрации города-курорта Кисловодска о признании предварительного договора купли-продажи квартиры основным, признании права собственности на квартиру – возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Домоцев