logo

Сарыгин Данил Вячеславович

Дело 2-2417/2015 ~ М-1305/2015

В отношении Сарыгина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-2417/2015 ~ М-1305/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сарыгина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сарыгиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2417/2015 ~ М-1305/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуруджи Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЮТэйр АК ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сарыгин Данил Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 27 марта 2015 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Алексеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2417/2015 по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Сарыгину Д.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сарыгин Д.В. (далее - Ответчик либо Работник) работал в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - Истец, Работодатель либо Авиакомпания).

В настоящее время у Ответчика перед Истцом имеется непогашенная задолженность за обучение в размере <данные изъяты>, которая образовалась ввиду следующих обстоятельств.

В период трудовых отношений между Истцом и Ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ученический договор), на основании которых Сарыгин Д.В. за счет средств ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» прошел обучение <данные изъяты>, в <данные изъяты> <адрес>. Согласно п. 2.1.4. ученического договора Сарыгин Д.В. принял на себя обязательство проработать в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не менее <данные изъяты> со дня окончания обучения.

Сарыгин Д.В. был уволен из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по собственному желанию ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока, в течении которого обязался отработать.

Доказательств невозможности продолжения работы в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» Сарыгин Д.В. не представил.

В соответствии с п. 3.1 ученического договора в случае увольнения работника из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения срока, определенного п. 2.1.4 ученического договора, без уважительных причин по любым основаниям, работник обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Данное условие ученического договора соответствует требованиям ст. 207 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ), согласно которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Общий размер расходов, понесенных ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в связи с ученичеством Сарыгина Д.В. составил <данные изъяты>.

С учетом времени проработанного Сарыгиным Д.В. в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» со дня окончания обучения ( <данные изъяты> полных месяца), с учетом частичного погашения суммы в размере <данные изъяты> его задолженность составила <данные изъяты>.

Задолженность Сарыгина Д.В. перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», подлежащая возмещению, на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты>.

В связи с изложенным просят взыскать с Сарыгина Д.В. в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» задолженность за обучение в размере <данные изъяты>; обязать Ответчика возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Уважительных причин не явки ответчиком судом не установлено. Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сарыгин Д.В. работал в открытом акционерном обществе «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности бортпроводника.

В настоящее время у Ответчика перед Истцом имеется непогашенная задолженность за обучение в размере <данные изъяты>, которая образовалась ввиду следующих обстоятельств.

В период трудовых отношений между Истцом и Ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого Сарыгин Д.В. за счет средств ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» прошел обучение в <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес>.

Услуги по обучению Ответчика были оказаны <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно п. 2.1.4. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сарыгин Д.В. принял на себя обязательство проработать в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не менее <данные изъяты> месяцев со дня окончания обучения.

Сарыгин Д.В. был уволен из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 часть 1 ст.77 Трудового кодекса РФ – по инициативе работника.

В соответствии с п. 3.1 ученического договора в случае увольнения работника из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до истечения срока, определенного п. 2.1.4 ученического договора, без уважительных причин по любым основаниям, работник обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.Данное условие ученического договора соответствует требованиям ст. 207 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Общий размер расходов, понесенных ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в связи с ученичеством Сарыгина Д.В., составил <данные изъяты>, что подтверждается представленными истцом: копиями приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией трудового договора №, копией приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией заявки об организации курсов первоначальной подготовки, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией акта сдачи приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией отчета по услугам, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией отчета по услугам, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией заявки о размещении кабинного экипажа, копией расчёта стоимости проживания, копией служебной записки №, копией авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией квитанции электронного авиабилета № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией посадочного талона, копией авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией электронного авиабилета от ДД.ММ.ГГГГ №, копией посадочного талона, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном возмещении вреда, справкой о заработной оплате труда, справкой о задолженности, копией личного листка по учету кадров.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сарыгин Д.В. произвел возмещение задолженности за обучение в размере <данные изъяты>.

С учетом времени проработанного Сарыгиным Д.В. в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» со дня окончания обучения, его задолженность составила <данные изъяты>.

Данное условие не противоречит нормам ст. 207 ТК РФ, в соответствии с которой в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Факт прекращения трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работника подтверждается Приказом Работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по ученическому договору подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и оплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Сарыгину Д.В. о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» <данные изъяты> ущерба в виде расходов понесенных на обучение и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Согласовано:

«____»_________20___года

Судья__________В.Н.Хуруджи

Свернуть
Прочие