Сарыглар Ажыкай Александрович

Судья Монгуш В.Б. дело № 33-1657/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 18 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Железняковой С.А.,

судей Бады-Сагаана А.В., Ховалыга Ш.А.,

при секретаре Чимит Е.Ш.,

с участием прокурора Ооржак С.А.,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску С. к С.Ч., С.А,, С.Ш., С.А.А., С.А.А.(1), С.А.А.(2) о признании права наследования, права собственности на жилой дом, выселении по апелляционной жалобе истца С. на решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 21 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

С. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ее отец К. умер 13 апреля 2005 года, после его смерти остался жилой дом, расположенный по адресу: **. Наследниками первой очереди являются дочери С. и С.А.С.. В течение установленного законом срока для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ошибочно полагая, что такие действия должна совершить по достижении совершеннолетия. В спорном жилом доме проживает сестра отца С.Ч., которая вселилась незаконно, пытается оформить дом на себя, заключила 17 марта 2015 года с администрацией г. Ак-Довурака договор социального найма в отношении жилого дома. С учетом уточнения и дополнения исковых требований просила суд признать право наследства на жилой дом по адресу: **, право собственности на вышеуказанный жилой дом, выселить из жилого дома С.Ч., С.А,, С.О., С.Ш., С.А.А.(2), С.А.А., С.А.А.(1), С.А.А.(2), п...

...ризнать недействительным договор социального найма от 17 марта 2015 года №, заключенный между администрацией г. Ак-Довурака и С.Ч.

Определением суда первой инстанции от 21 августа 2015 года исковое требование С. о признании недействительным договора социального найма от 17 марта 2015 года №, заключенного между администрацией г. Ак-Довурака и С.Ч., выделено в отдельное производство.

Решением суда оставшиеся исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе С. выражает несогласие с судебным решением, просит удовлетворить исковые требования, поскольку она и ее сестра являются наследниками умершего отца, нуждаются в спорном жилом доме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, первоначальное исковое заявление и последующие уточнения и дополнения к нему подписаны несовершеннолетней С., ** года рождения.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная дееспособность возникает у лица, не достигшего 18 лет, со времени вступления в брак, эмансипации либо в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Положения разд. V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации не называют лиц, не достигших 18 лет, в числе тех граждан, которым предоставлено право самостоятельно обращаться в суд с заявлением в защиту своих нарушенных или оспариваемых наследственных прав.

Поскольку федеральное законодательство не предусматривает возможность предъявления в суд искового заявления в защиту наследственных прав лицом, не обладающим процессуальной дееспособностью в полном объеме, суду первой инстанции надлежало на стадии принятия искового заявления, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление либо на стадии рассмотрения гражданского дела на основании абз. 3 ст. 222 этого же Кодекса оставить заявление без рассмотрения, что судом первой инстанции сделано не было.

Из документов, представленных в суд вместе с заявлением, усматривается, что матерью С. является С.О.М., которая в случае нарушения прав несовершеннолетнего лица вправе защитить их путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 21 августа 2015 года отменить.

Исковое заявление С. к С.Ч., С.А,, С.Ш., С.А.А., С.А.А.(1), С.А.А.(2) о признании права наследования, права собственности на жилой дом, выселении оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-166/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2015 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш А.С., переводчике Ж, с участием помощника прокурора района З, несовершеннолетней истицы А, её представителя Т, ответчиков ФИО51., ФИО52 В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетней А к ФИО51, ФИО52, Б, В, К, Х, Г о признании права наследства на жилой дом как наследника первой очереди, признании права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетняя А обратилась в суд с указанным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д, после смерти которого остался жилой дом по адресу: г. <данные изъяты> Республики Тыва, <адрес>. Она, А и Е являются наследниками первой очереди. В установленные законом сроки они не обратились нотариусу, полагая, что такие действия должна совершить, достигнув совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. В настоящее время в указанном доме проживает сестра отца, Ф, которая пытается оформить дом на свое имя. Просит признать за ней право на наследство на жилой дом по адресу: г. <данные изъяты> Республики Тыва, <адрес>; признать за ней право собственности на спорное жилое помещение; выселить из спороного жилого помещения ФИО51.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица указала, что просит выселить из спорого жилого...

... дома ФИО51, ФИО52 Б, В, К, Х, Г.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица просит признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между администрацией г. <данные изъяты> и ФИО51.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о признании недействительным договора социального найма выделены в отдельное производство.

В судебном заседании А и ее представитель Т поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО51., действуя за себя, и за своих несовершеннолетних детей исковые требования не признала, пояснив, что спорное жилое помещение является домом их родителей. После смерти брата Д. его супруга Т бросила дом, уехав с детьми. После чего она с семьей переехала туда и оформила документы на дом.

Ответчики ФИО52., В с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ф просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. <данные изъяты> Л, администрация городского округа <данные изъяты> и Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, об отложении не просили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, оценив их пояснения с представленными доказательствами, заключение прокурора З, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ года, за Д закреплен земельный участок по <адрес> с существующей застройкой.

Из типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома личной собственности, решением городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Д. на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес>, для возведения одноэтажного деревянного дома в полном соответствии с утвержденным проектом от июня 1963 года № №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № №, выданного органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> Республики Тыва.

Из свидетельств об установлении отцовства серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д признан отцом А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа г. <данные изъяты> Республики Тыва Л от ДД.ММ.ГГГГ № А, действующей с согласия матери Т отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Д наследственная масса заключается в жилом доме, находящегося по адресу: Республики Тыва, г. <адрес>. Заявительница пропустила срок принятия наследства, не представила документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. <данные изъяты> Республики Тыва Л на запрос суда следует, что заявление о приятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону принято от А, действующей с согласия матери Т к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса заключается в жилом доме по адресу: Республики Тыва, <данные изъяты>.

По запросу суда Управлением Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <адрес> представлены уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: г. <адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью г. <данные изъяты>. Основание владения - Постановление Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. <данные изъяты> в лице и.о. начальника отдела имущественных и земельных отношений М и ФИО51. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: г. <адрес>

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО51. и ФИО52 заключили брак, после заключения брака ФИО51. присвоена фамилия «ФИО70».

Свидетели Я., Н, О, П, Р, С подтвердили, что Д жил со своей семьей в спорной квартире, после его смерти Т стала проживать в другом месте. В настоящее время в спорном жилом помещении живут ответчики.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ исследованных доказательств показывает, что земельный участок под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен решением городского Совета народных депутатов наследодателю ДД.ММ.ГГГГ году. Однако наследователь при жизни с вопросом о приобретении спорного жилого помещения в собственность не обращался, право собственности на жилой дом за наследодателем не зарегистрировано, спорный жилой дом находится в муниципальной собственности.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке, соответствующее право у него не возникло, следовательно, указанное жилое помещение не принадлежало наследодателю и не является наследственным имуществом. Соответственно, оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение за истцом не имеется.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований А, поскольку права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, <адрес> Д. при его жизни не возникло, в связи с чем указанное имущество не может быть включено в наследственную массу после его смерти.

Также удовлетворению не подлежат требования истца о признании права собственности на жилое помещение и о выселении ответчиков из занимаемой квартиры, поскольку данные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск несовершеннолетней А к ФИО52, Б, В, К, Х, Г о признании права наследства на жилой дом как наследника первой очереди, признании права собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015 года.

Судья Монгуш В.Б.