logo

Саттаров Аброр Халмаматович

Дело 5-308/2014

В отношении Саттарова А.Х. рассматривалось судебное дело № 5-308/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Барахтенко О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттаровым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-308/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барахтенко О.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.09.2014
Стороны по делу
Саттаров Аброр Халмаматович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**/**/**** ....

Судья Иркутского районного суда .... Барахтенко О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданина Республики Узбекистан САХ, переводчика ШДС,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан САХ, **/**/**** года рождения, имеющего среднее образование, холостого,

УСТАНОВИЛ:

САХ, **/**/**** года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, **/**/**** в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: САХ, **/**/**** года рождения, въехал в Российскую Федерацию **/**/****, по истечении срока пребывания, который истек **/**/****, из Российской Федерации не выехал, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона от **/**/**** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании САХ, **/**/**** года рождения вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию **/**/****. По истечении срока пребывания, не выехал, поскольку не имел средств для приобретения билета. В настоящее время билетов для выезда с территории Российской Федерации, а также денежных средств для их приобретения не имеет. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается...

Показать ещё

....

Допрошенный в качестве свидетеля БЮС показал, что работает инспектором УФМС РФ по ..... Гр. САХ, **/**/**** года рождения, был выявлен должностными лицами Управления Федеральной миграционной службы по .... при проведении проверки миграционного законодательства по адресу: ...., .... М, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Согласно ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Наряду с собственным признанием вины, вина САХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении серии ~~~, следует, что САХ, **/**/**** года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл в РФ **/**/****, по истечении срока пребывания который истёк **/**/****, территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда из Российской Федерации. Был выявлен должностными лицами Управления Федеральной миграционной службы по .... при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: ...., как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ САХ были разъяснены, о чем имеется подпись последнего. Замечаний на протокол от САХ не поступило.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по ...., паспорт САХ, **/**/**** года рождения, согласно которому он является гражданином Республики Узбекистан.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина САХ доказана.

Установлено, что по состоянию на **/**/**** САХ, **/**/**** года рождения, законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации не имеет, у него отсутствуют близкие родственники в РФ, являющиеся гражданами РФ, общение с которыми стало бы затруднительным либо невозможно в случае выдворения. Денежных средств, необходимых для самостоятельного контролируемого выезда у САХ не имеется, обязанность по оплате его выезда из РФ на пригласивший его орган, дипломатическое представительство или консульское учреждение Республики Узбекистан возложена быть не может.

С учетом изложенного, действия САХ следует квалифицировать по ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания САХ, длительности незаконного пребывания на территории РФ, отсутствия социальных и семейных связей в РФ, отсутствия денежных средств для самостоятельного контролируемого выезда, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда.

В целях обеспечения исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья полагает, что САХ необходимо поместить в специальное учреждение, предусмотренное законодательством Российской Федерации, в условия, исключающие возможность самовольного оставления их, на срок до исполнения постановления о принудительном административном выдворении, но не более чем на срок 2 года с момента вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, ч. 5 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САХ, **/**/**** года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ~~~) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по ...., БАНК: ГРКЦ ГУ БАНКА России по ...., ИНН получателя платежа 3811085917, КПП 381101001, БИК 042520001, р/с 40101810900000010001, л/с 04341785320, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016017140.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации САХ САХ, **/**/**** года рождения, содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по .... не более чем 2 года с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Барахтенко

Свернуть
Прочие