Саттаров Роберт Рашитович

Дело № 2-1163/2024

УИД 03RS0013-01-2024-001857-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Баталовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Саттарова В.Р. к Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Саттаров В.Р. обратился в суд с иском к Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Саттаровой Г.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Судом установлено, что указанное в мировом соглашении имущество принадлежит сторонам, под запретом, обременением не состоит.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу. Лицам, участвующим в деле известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по исковому заявлению Саттарова В.Р. к Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р. об ...

...установлении факта принятия наследства, признании права собственности на основании ст. 221 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления Саттаров В.Р. оплатил государственную пошлину в размере 10 034 рубля чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ СУИП №.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 25 000 рублей (стоимость 1/2 доли в праве на автомобиль <данные изъяты> и 603 369,68 рублей (1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 206 739,36 рублей), всего 628 369,68 рублей.

От данной суммы государственная пошлина составит 9 484 рублей, а 30% от данной суммы составят 2 845,20 рублей.

Суд приходит к выводу, что из бюджета городского округа г.Нефтекамск РБ подлежит возврату Саттарову В.Р. 7 188,80 рублей (10 034- 2 845,20 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 95, 97, 99, 100, 101, 153.8, 153.10, 153.11, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саттаровым В.Р. СНИЛС №, Саттаровым Р.Р. СНИЛС №, Саттаровым Р.Р. СНИЛС №, Саттаровым Р.Р. ,

по исковому заявлению Саттарова В.Р. к Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по условиям которого:

«1. Стороны договорились, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Саттаровой Г.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ состоит из:

-1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 1/2 доли в праве на автомобиль <данные изъяты>.

2. Стороны договорились, что 1/2 доли в праве на автомобиль <данные изъяты> является собственностью ФИО5, как совместно нажитое имущество с Саттаровой Г.М. (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут).

3. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти Саттаровой Г.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, являются ее супрруг Саттаров Р.Р. и сын Саттаров В.Р..

4. Сыновья Саттаров Р.Р. и Саттаров Р.Р. наследство фактически не приняли, в установленный срок к нотариусу не обратились, на принятие наследства после смерти матери не претендуют.

5. В порядке раздела наследственного имущества стороны договорились, что Саттаров В.Р. получает в порядке наследования 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ФИО5 получает в порядке наследования 1/2 долю в праве на автомобиль <данные изъяты>.

6. Определение суда является основанием для регистрации права собственности Саттарова В.Р. на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, поскольку 1/2 доля ранее принадлежала ему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в долевую собственность граждан, а 1/2 доля передана в порядке наследования как наследник первой очереди по закону после смерти матери Саттаровой Г.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

7. Определение суда является основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности ФИО5 на автомобиль <данные изъяты> (1/2 доля как совместно нажитое имущество, 1/2 доля как наследник первой очереди по закону после смерти супруги Саттаровой Г.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ).

8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по разделу вышеуказанного имущества, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

10. Стороны подтверждают, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением».

Производство по исковому заявлению Саттарова В.Р. к Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р., Саттарову Р.Р. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Вернуть Саттарову В.Р. из бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 7 188,80 рублей из 10 034 рубля, оплаченных по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова