logo

Саттыбаев Олжас Бекмуратович

Дело 2-2820/2024 ~ М-2179/2024

В отношении Саттыбаева О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2820/2024 ~ М-2179/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Эннсом Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саттыбаева О.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саттыбаевым О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2820/2024 ~ М-2179/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Эннс Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Саттыбаев Олжас Бекмуратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Банк "ВТБ" (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Саттыбаева Дарья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Исаева Хумар Тофик кызы законный представитель Шарифова Руслана Маликовича
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО «Интернет Решения»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шарифов Малик Закир оглы законный представитель Шарифова Руслана Маликовича
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2820/2024

УИД 55RS0007-01-2024-003798-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 июля 2024 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.Б. к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.О.Б. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ его сестра К.А.Б. на счет № перевела 5000000 рублей для последующей передачи родителям. В банке ему пояснили, что такую крупную денежную сумму необходимо заказывать заранее. Заявка была подана через мобильное приложение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно заходил в программу и проверял наличие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ произвел пополнение карты на сумму 5000 рублей для списания ипотеки, которое должно было произойти ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату в мобильное приложение истец зайти не смог, так как программа запросила новый вход. После чего, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ так же приходило 7 сообщений от банка. С карты были переведены денежные средства в размере 98827,51 рублей, 500000 рублей. После чего, истец позвонил на горячую линию с просьбой заблокировать карту.

Просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 598827,51 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В период подготовки дела на опрос сторон, назначенный судом на 24 июня 2024 года в 15 часов 30 минут со стороны истца явился представитель и...

Показать ещё

...стца по доверенности –С.Д.И., которая после опроса была извещена о месте и времени судебного заседания, назначенного судом на 03.07.2024 года в 14 часов.

В судебное заседание 03.07.2024 года в 14 часов 00 минут истец С.О.Б., представитель истца С.Д.И. не явились. О причинах своей не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Извещены надлежащим образом получением судебной повестки. (л.д. 110). Судебное заседание отложено и назначено на 23.07.2024 года в 16 часов.

23.07.2024 года в 16 часов 00 минут истец, либо его представитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не предоставили, движением дела не интересовались.

Кроме того, данные о движении по делу своевременно размещены на открытом к общему доступу сайте Центрального районного суда г. Омска.

Представитель ответчика Банк "ВТБ" (ПАО) участия в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле судом третьи лица: ООО «Интернет Решения», Ш.Р.М. в лице законных представителей Ш.М.З. и И.Х.Т. ио месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.О.Б. к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья Т.Н. Эннс

Свернуть
Прочие