Сатумян Айк Давидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого Сатумян Айка Давидовича его защитника-адвоката Дмитриенко Д.Ю., переводчика Папикян В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сатумян Айка Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, уроженца Республики Армения, зарегистрирован: АДРЕС, проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, со средним образованием, женат, имеет двоих детей, не работает, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сатумян Айк Давидович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в 21 час 49 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на детской площадке, расположенной в 30-ти метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из рюкзака, находящегося там же на детской площадке, тайно похитил принадлежащие ФИО7: мобильный телефон «..... стоимостью 108 286 рублей, в чехле прозрачного цвета и установленной в этом мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», имеющей абонентский №(925)449-36-9...

...4, не представляющих материальной ценности для ФИО7, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 108 286 рублей.

В Одинцовский городской суд поступило заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сатумян А.Д. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

Обсудив доводы заявления, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимого, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Сатумян А.Д. вменяется совершение преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились, последний полностью загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Сатумян А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу 1-1062/22 в отношении Сатумян Айка Давидовича по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Сатумян Айка Давидовича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения избранную в отношении Сатумян А.Д. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, чехол, сим карту, - оставить по принадлежности потерпевшему, CD-RW диск, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья З.А.Духновская