Сауткин Владимир Владимирович

Дело № 2-3849/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/2021 по иску Сауткина В.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сауткина В.В. обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ Советского района Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Сауткин В.В. ссылается на то, что являлся гражданином <адрес>, в связи с чем большую часть страхового периода работал на территории <адрес>, а затем на территории <адрес>

В соответствии с соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" имеет право претендовать на досрочную страховую пенсию за работу с тяжёлыми условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ Советского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Сауткину В.В. отказано.

В страховой стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ЖЭО <адрес>а <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиал ГП «Укрэнергоуголь».

УПФР Советского района г. Ростова-на-Дону производился запрос на получение соответствующих документов и справок, а именно: справок с места работы, справок о получении заработной платы во время работы. Но УПФР Советского района г. Ростова-на-Дону соответствующего ответа не получил, на основании чего истцу отказано в назначении пенсии.

Истец указывает, что повторно обращался за назначением пенсии, им были отправлены запросы УПФР Советского района г. Ростова-на-Дону в Пенсионный фонд <адрес>

Сауткин В.В. полагает отказ в назначении пенсии незаконным. В оспариваемые периоды истец работал, что подтверждается записями в трудовой книжке, а также справками с места работы и справками о заработной плате. Характер работы подтверждается справками, которые были им получены лично.

На основании изложенного, истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ЖЭО <адрес>а <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КП СЕЗ <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Донецкий филиал ГП «Укрэнергоуголь». Обязать Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> назначить ему трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, уполномоченного представителя не направил, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Сауткина В.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении досрочной трудовой пенсии, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сауткина В.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о назначении досрочной трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Ю. Кузнецова