logo

Саваченко Аксинья Борисовна

Дело 2а-2078/2021 ~ М-1469/2021

В отношении Саваченко А.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-2078/2021 ~ М-1469/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сотниковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саваченко А.Б. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саваченко А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2078/2021 ~ М-1469/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сотникова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
27.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6155027630
УФССП России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по г. Шахты и Октябрьскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Саваченко Аксинья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-2730/2021 ~ М-2058/2021

В отношении Саваченко А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2730/2021 ~ М-2058/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саваченко А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саваченко А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2730/2021 ~ М-2058/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кинзбурская Татьяна Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.Шахты Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Саваченко Аксинья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент образования Администрации г.Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2730/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника Головченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шахты к Савчеко А.Б,, третьему лицу - Департаменту образования г. Шахты о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в состав муниципального жилого фонда г. Шахты входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Саваченко А.Б. данная квартира была предоставлена на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в данной квартире не проживает. Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> квартире ни кто не проживает. Оплату за ЖКУ ответчик не производит с 2017 года. Неоднократно направлялись и оставлялись во входной двери нанимателю Саваченко А.Б. предписания о погашении существующей задолженности за наем жилого помещения и за жилищно-коммунальные услуги. Однако, они не оплачены. Признать отсутствие ответчика временным нельзя. Где ответчик проживала до 2021 года неизвестно. Согласно данным ОВМ УМВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она зарегистриров...

Показать ещё

...алась по месту пребывания в <адрес> <адрес>

Просит признать Саваченко А.Б. утратившей право пользования жилым помещением, и расторгнуть договор найма служебного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца Клипаченко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Представитель третьего лица Департамент образования г. Шахты – Евтушенко Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик не живет в предоставленной ей квартире много лет, и не платит за нее.

Выслушав представителей истца и третьего лица, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 этого Кодекса (т.е. жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей), может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях (невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Шахты».

Постановлением Администрации г.Шахты от 30.06.2017 № 3540 данная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и предоставлена ответчику.

В соответствии с вышеуказанным постановлением 03.07.2017 года между Администрацией г. Шахты и Саваченко А.Б. заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 78, по условиям которого ответчику передана за плату во владение и пользование спорная квартира для временного проживания в нем с правом регистрации по месту жительства. Установлен срок действия договора с 03.07.2017 года по 03.07.2022 года.

Установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает длительное время. За найм данного жилого помещения и оплату ЖКУ платежи не осуществляет с 2017 года.

Согласно актов от 11.02.2021 года, от 22.04.2021 года в квартире ни кто не проживает. Согласно сведений ООО «ЦКУ» по состоянию на 27.01.2021 года абонент Саваченко А.Б. оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит с ноября 2017 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что Саваченко А.Б. знает в связи с предоставлением ей в 2017 году <адрес>. Она предоставлялась ей по договору найма как сироте. Ответчик в квартиру не заселилась, ее вещей в квартире нет. На данный момент квартира пустая. Саваченко А.Б. оплату за найм и ЖКУ не производит с 2017 года.

Согласно п. 17 договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ расторжение договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 6 месяцев (пп.1)

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования Администрации г. Шахты о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора найма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в квартире не проживает длительное время - несколько лет, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев. Никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено и ответчиком суду не представлено.

С учетом положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Савчеко А.Б, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Расторгнуть договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заключенный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией г.Шахты и Савчеко А.Б, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Савчеко А.Б, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2021 года.

Судья Т.Л. Кинзбурская

Свернуть
Прочие