Саваренко Константин Васильевич

Дело № 1-166/13

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2013 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грибановой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника - адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого Саваренко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САВАРЕНКО К. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Саваренко К.В. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так Саваренко К.В., хранил при себе, в карманах своей одежды без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую М-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. который является производным наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и содержащей (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122 -F) который является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил -1Н-индол -3-ил) метанон (JWH-122), массой 0,3 грамма, в особо крупном размере до 15 часов 00 мин. /дата/.

/дата/ около 15 часов 00 мин. у <адрес>, Саваренко К.В. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России <адрес>, расположенный в <адрес>, где при проведении личного досмотра последнего была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся при нем без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащая М-(адаманта...

Показать ещё

...н-1-ил)-1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и содержащая (4-Металнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122 -F) который является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил -1Н-индол -3-ил) метанон (JWH- 122), массой 0,3 грамма, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Саваренко К.В. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердила, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Саваренко К.В. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Саваренко К.В. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого Саваренко К.В. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Саваренко К.В. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органами предварительного расследования действия Саваренко К.В. квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако суд приходит к выводу о том, что вмененный Саваренко органами предварительного расследования квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения поскольку следствием не конкретизировано место, время и способ приобретения Саваренко наркотического средства.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Саваренко квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере», в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ просит правильно квалифицировать действия Саваренко по ст. 228 ч. 2 УК РФ незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Саваренко К.В. квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 215-ФЗ)– незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Саваренко К.В. признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Саваренко К.В. совершено тяжкое преступление, <данные изъяты>

При назначении наказания судья так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Саваренко К.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Саваренко К.В. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако для изменения категории преступления на менее тяжкую оснований не усматривается.

С учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Саваренко К.В. исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Саваренко К.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВАРЕНКО К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от /дата/ № 215-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саваренко К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Саваренко К.В. обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Саваренко К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторценл)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и содержащая (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122 -F) который является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил -1Н-индол -3-ил) метанон (JWH- 122), массой 0,1 грамма и полимерную бутылку, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» (квитанция № от /дата/) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Секретарь

Свернуть