Саващук Виктория Валентиновна

Дело № 2-210/2020

25RS0018-01-2020-000388-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Кировский 17 июля 2020 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Саващук В.В. и Саващук К.А. о взыскании долга по кредиту умершего наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 093 000 руб. под 22,65 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составляет 942692,28 руб., в том числе: задолженность по неустойке 103 764,55 руб. (на просроченные проценты 50 246,45 руб., на просроченную ссудную задолженность 53 518,10 руб.), просроченные проценты за кредит 433 150,98 руб., просроченная ссудная задолженность – 405 766,75 руб.. Родственниками заемщика являются Саващук В.В. (супруга) и Саващук К.А. (сын). Заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Поскольку Саващук В.В. и Саващук К.А. входят в круг наследников первой очереди и являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого в том числе потенци...

...ально может входить квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Саващук В.В. и Саващук К.А. долг по кредитному договору в сумме 942 692,28 руб. и сумму государственной пошлины в размере 12 626,92 руб..

До судебного заседания от представителя истца Журавлевой О.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам Саващук В.В. и Саващук К.А. и прекращении производства по гражданском делу №. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ПАО Сбербанк понятны. Так же истец заявляет о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления по данному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчики Саващук В.В. и Саващук К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца ПАО Сбербанк от заявленных им исковых требований о взыскании долга по кредиту умершего наследника с Саващук В.В. и Саващук К.А..

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины. Так, в силу п.3 ч.1 указанной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, при обращении ПАО Сбербанк в суд с исковыми требованиями, оплачена государственная пошлина в размере 12 626,92 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу №, прекращено по основанию, предусмотренному ст.173 ГПУ РФ, в виду отказа истца от иска, государственная пошлина в размере 12 626,92 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,4, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Саващук В.В. и Саващуку К.А. о взыскании долга по кредиту умершего наследника - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести истцу - Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», возврат государственной пошлины, в сумме 12 626 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 92 копейки, оплаченной ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: Е.Н. Ханьянова