Савбянова Юлия Анвярьевна

Дело № 2-1109/12г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савбяновой Динары Анвярьевны и Савбяновой Юлии Анвярьевны к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 1995 года умер Теркулов Ибрагим Хусяинович, после смерти которого открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский район, дадрес

Савбянова Д.А. и Савбянова Ю.А., являясь внучками умершего, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что все свое имущество Теркулов И.Х. завещал им в равных долях. При этом, они указали, что своевременно после смерти деда обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельствах о праве на наследство им было отказано в из-за имеющихся ошибок в правоустанавливающих документах. Решением суда от 09.10.2001 года за ними было признано право собственности на указанный жилой дом. Указали, что решив оформить земельный участок в собственность, им стало известно, что он находится в собственности Теркулова И.Х., хотя свидетельство о праве собственности на участок отсутствует. При этом постановлением главы администрации Липенского сельского совета участка личных подсобных хозяйств были переданы в собст...

...венность граждан, к которым относился и Теркулов И.Х.

Просят суд признать за ними по 1/2доле в праве собственности на земельный участок площадью 1500м2, с кадастровым номером № с разрешенном использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, относящийся к землям населенных пунков, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Пекшинское с/п, д. адрес

Истцы Савбянова Д.А. и Савбянова Ю.А. в судебное заседание не явились, Савбянова Д.А. представила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутсвие, исковые требования поддерживает.

Представитель истцов по доверенности Абрамова Ю.Ю. телефонограммой просила рассмотреть дело в отсутствие истца Савбяновой Ю.А., просила суд иск удовлетворить.

Ответчик администрации Петушинского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном отзыве представитель по доверенности Н.А. Кузьмина просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.30).

Третье лицо - администрация Пекшинского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве глава поселения Т.И. Перегудова просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с решением суда согласны (л.д.29).

Третье лицо - Савбянова Р.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие на наследство Теркулова И.Х. не претендует, с иском согласна (л.д.33).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Судом установлено, что Теркулов Ибрагим Хусяинович умер 05 июня 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 05.06.1995 года (л.д.10).

В силу статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками по завещанию после смерти Теркулова И.Х. являются истцы Савбянова Д.А. и Савбянова Д.А., принявшие наследство в установленном законом порядке, подав соответствующие заявления нотариусу. Супруга умершего Теркулова Р.А. отказалась от причитающейся ей обязательной доли на наследство (л.д. 36-37).

В связи с чем, к истцам должно перейти право собственности на иное принадлежащее умершему имущество.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области № 13/005/2012-593 от 24.05.2012 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок, находящийся в Петушинском р-не, д. адрес (л.д.20).

Судом установлено, что в настоящее время домовладение по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Савбяновой Д.. и Савбяновой Ю.А., по 1/2 доле каждой, на основании решения суда от 09.10.2001 года, что подтверждается представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права от 19.12.2001 года (л.д. 16-17), а также справкой администрации Пекшинского сельского поселения от10.05.2012 года (л.д.18).

Судом также установлено, что ранее данное домовладение принадлежало на праве собственности Теркулову И.Х. (л.д. 14).

Из представленной копии постановления главы администрации Липенского сельского Совета № 15 от 14.04.1993 года следует, что в собственность граждан переданы земельные участки личных подсобных хозяйств (л.д. 13).

Поскольку судом установлено, что в собственности Теркулова И.Х. на момент вынесения указанного постановления находился жилой дом с подсобным хозяйством, то на него распространяется действие данного постановления.

Таким образом, судом установлено, что Теркулову И.Х. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок по вышеуказанному адресу, в связи с чем он входит в наследственную массу умершего.

Данное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом спорного участка от 17.02.2012 года, из которого следует, что данный участок площадью 1500м2 имеет кадастровый номер № расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства, правообладатель Теркулов Ибрагим Хусаинович, вид права - собственность (л.д. 22-23).

Указанное усматривается также из представленной карты плана границ от 17.05.2012 года (л.д. 21).

Поскольку судом установлено, что, вышеуказанный земельный участок входит в наследственную массу имущества умершего Теркулова И.Х., а истцы Савбянова Д.А. и Савбянова Ю.А. являются его наследниками, принявшими наследство. То при таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие правоподтверждающего документа в виде свидетельства о праве собственности на землю, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истцов о признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Третье лицо на наследство не претендует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савбяновой Динары Анвярьевны и Савбяновой Юлии Анвярьевны к администрации Петушинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Савбяновой Динарой Анвярьевной и Савбяновой Юлией Анвярьевной в порядке наследования по 1/2 (одной второй) право собственности на земельный участок площадью 1500 (тысяча пятьсот)м2, находящийся на землях населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО Пекшинское с/п, д. адрес, с кадастровым номером №

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено: 13 июля 2012 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова