Савчук Ирина Артуровна

86RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2499/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Савчук И. А. о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и Савчуком П.М. был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№. <дата> Савчук П.М. умер. <дата> ответчик Савчук И.А. обратилась с заявлением о страховой выплате, в связи со смертью ее мужа Савчук П.М. Согласно посмертному эпикризу Савчук П.М. умер от повторного ишемического инсульта (от <дата> и <дата>) на фоне заболеваний сердечно-сосудистой системы. Из документов так же следует, что с 2016 года Савчук П.М. неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу заболеваний сердечно-сосудистой системы. По условиям договора страхования на страхователя возложена обязанность сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая. Однако страхователь при заключении договора страхования сообщил страховщику, что он здоров, не страдает заболеваниями сердечно-сосудистой системы, о чем свидетельствует его подпись в договоре страхования. Таким образом, застрахованный указал в заявлении не соответствующие действительности сведения о состоянии своего здоровья, ...

...являющиеся существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования недействительным. Просит признать договор страхования №-ДО-ЗС-20 от <дата>, заключенный между Савчук П.М. и ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Савчук И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и Савчук П.М. заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №-№, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором, осуществить страховую выплату, что подтверждается страховым полисом Стандарт Плюс.

В силу пункта 2 договора страховыми случаями по договору страхования являются «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни (п.4.3.1 Особых условий), инвалидность 1 или 2 группы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни (п.4.3.2 Особых условий), неполучение застрахованным лицом ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия страхования контракта между застрахованным лицом и контрагентом по основаниям, предусмотренным особыми условиями.

Застрахованным лицом по договору выступает страхователь Савчук П.М.

Договор заключен на основании устного заявления страхователя на страхование, Правил страхования от несчастных случаев №, Правил страхования финансовых рисков, связанных с непредвиденной утратой физическими лицами дохода в результате потери работы №.

Согласно содержанию полиса страхования, подписанного Савчук П.М. <дата>, последний своей подписью подтвердил, что на дату заключения договора страхования он не является лицом, страдающим или страдавшим ранее такими заболеваниями как: стенокардия, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, в т.ч. гипертония, вторичная гипертензия, инфаркт миокарда, дистрофия миокарда, нарушение ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, ревматизм, инсульт…

<дата> Савчук П.М. умер; причиной смерти явился повторный ишемический инсульт (от <дата>, <дата>) на фоне заболеваний сердечно-сосудистой системы.

<дата> Савчук И.А. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга Савчук П.М.

На основании п.п.1, 2 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1).

Таким образом, по смыслу указанной нормы, на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 Гражданского кодекса РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п.3 названной статьи законодатель предусмотрел, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ст.179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Выпиской из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № подтверждается, что с 2016 года Савчук П.М. неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу заболеваний сердечно-сосудистой системы: в 2016 году – гипертоническая болезнь, в 2017 году – инфаркт миокрада, стентирование коронарной артерии, установлен диагноз хронической сердечной недостаточности. В 2018 году были выявлены нарушения ритма сердца в форме фибрилляции предсердий, AV-блокады, пароксимальной желудочковой тахикардии.

Посмертным эпикризом из истории болезни № подтверждается, что причиной смерти Савчук П.М. стали последствия повторного ишемического инсульта.

Таким образом, между наличием у Савчук П.М. заболевания и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая положения ст.945 Гражданского кодекса РФ, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закону, ни в силу договора страхования.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Основываясь на материалах дела, суд исходит из того, что составной частью договора страхования является страховой полис, в котором страхователь указал сведения о состоянии своего здоровья, которая применительно к правилам ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

На основании анализа представленных по делу доказательства, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора страхования от <дата>, заключенного с Савчук П.М., поскольку в силу положений ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договора страхования недействительным подтверждено о сообщении страхователем заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, что свидетельствует о доказанности факта совершения сделки под влиянием заблуждения или обмана.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор страхования №-№ от <дата>, заключенный публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и Савчук П. М., недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.Л. Бабиюк

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2499/2021

Секретарь с/з _________О.Л. Бабиюк