logo

Савчук Орина Ивановна

Дело 2-1160/2020 ~ М-1050/2020

В отношении Савчука О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1160/2020 ~ М-1050/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Балемой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савчука О.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савчуком О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1160/2020 ~ М-1050/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балема Т.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Савчук Виктор Вацлавич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Цветочненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Надежда"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савчук Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савчук Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савчук Орина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Надежда», о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Надежда», о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ЧСП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на вселение в жилой <адрес>. С 2001 года и по настоящее время истец со своей семьей проживает в данном доме. Истец указывает на то, что с 2001 года владеет данным недвижимым имуществом открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку истец владеет жилым домом...

Показать ещё

... длительное время, считает, что приобрел право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, его представитель по доверенности ФИО10 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Представитель третьего лица – ООО «Надежда» в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ордера № на право занятия жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании приказа директора ЧСП «Украина» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 – трактористу ЧСП «Украина» предоставлена жилая площадь в жилом доме по <адрес> № в <адрес> Автономной Республики Крым (л.д.36).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ место проживания ФИО11 было зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.6).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится главой хозяйства, по адресу: <адрес>. Основание: записи похозяйственных книг Цветочненского сельского ФИО5 за 2006-2010 гг., за 2011-2015 гг., 2015-2019 гг., 2020 г. (л.д.31).

Согласно справке администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, дом в <адрес>, на балансе администрации Цветочненского сельского поселения не состоит (л.д.32).

Право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, - не зарегистрировано, что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> (л.д.78).

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому площадью 47,3 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:180102, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют (л.д.59-61).

<адрес> в <адрес> Республики Крым состоит в лит. А, общая площадь – 47,3 кв.м., жилая площадь – 24,5 кв.м., вспомогательная – 22,8 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на усадебный (индивидуальный) жилой дом (л.д.7-10).

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт того, что истец владеет жилым домом длительное время, с 2005 года, в течение всего времени проживания добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным домовладением, как своим собственным, несет бремя по его содержанию и выполняет все иные обязанности собственника, оплачивает коммунальные услуги (л.д.34,37).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем ФИО5 коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО5 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Согласно ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывается, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Согласно абз.1 п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4, более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и имеются обстоятельства, предусмотренные ст.234 ГК РФ, являющиеся основанием для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Украинской ССР, право собственности на жилой дом площадью 47,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие