logo

Савицкий Александр Антонович

Дело 13-3916/2024

В отношении Савицкого А.А. рассматривалось судебное дело № 13-3916/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петрозаводском городском суде в Республике Карелия РФ судьей Сорокиной В.В.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савицким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-3916/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Карелия
Название суда
Петрозаводский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Сорокина Валерия Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.10.2024
Стороны
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОСП по г.Сортавала
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Савицкий Александр Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "СФО Байкал"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ООО "СФО Байкал"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-866/2013 ~ М-680/2013

В отношении Савицкого А.А. рассматривалось судебное дело № 2-866/2013 ~ М-680/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кочновой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савицкого А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савицким А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-866/2013 ~ М-680/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочнова И.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Савицкая Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савицкий Александр Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андреева Светлана Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Миняева Екатерина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОУФМС России по Мо в Волокорламском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Копия Дело № 2-866/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 19 июня 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Л. Ю. к Савицкому А. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Савицкая Л.Ю. обратилась в суд с иском к Савицкому А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекращении его регистрации по <адрес> указав, что она является собственником части домовладения общей площадью 50,7 кв м по договору мены квартиры на 2/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ В данное жилом помещении зарегистрированы Савицкая Л.Ю., ее дочери Андреева С.П.. и Миняева Е.П., сын Савицкий Н.А., внучки ФИО6 и ФИО7, бывший муж Савицкий А.А. Брак между нею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С сентября ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик перестал быть членом семьи собственника, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Савицкая Л.Ю. подтвердила исковые требования.

Ответчик Савицкий А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Андреева С.П., Миняева Е.П., в судебное заседание не ...

Показать ещё

...явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддержали исковые требования Савицкой Л.Ю.

Представитель третьего лица, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Заслушав объяснения истицы, рассмотрев исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Савицкая Л.Ю. является собственником части домовладения, площадью 50,7 кв м по договору мены квартиры на 2/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение является личной собственностью Савицкой Л.Ю., поскольку принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру по <адрес>, принадлежащую ей на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ она обменяла на 2/3 доли дома по адресу : <адрес>. В данное жилом помещении зарегистрированы Савицкая Л.Ю., ее дочери Андреева С.П.. и Миняева Е.П., сын Савицкий Н.А., внучки ФИО6 и ФИО7, бывший муж Савицкий А.А. Савицкая Л.Ю. и Савицкий А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С сентября ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, личных вещей не имеет, не оплачивает коммунальные услуги.

Требуя прекращения права пользования спорным жилым помещением и снятия ответчиков с регистрационного учета в нем, истица ссылается на факт прекращения семейных отношений с ответчиком, отсутствие ведения общего хозяйства, основывая свои требования на положении ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Ответчик Савицкий А.А. был вселен в спорное жилое помещение как супруг Савицкой Л.Ю., однако в настоящее время между ответчиком и истицей семейные отношения прекращены, в жилом помещении ответчик не проживает, расходы за пользование жилым помещением он не несет, вселен в жилое помещение собственником в качестве безвозмездных пользователя жилым помещением, договора найма между сторонами заключено не было, с момента расторжения брака с истицей ответчик в жилом помещении не проживают, а поэтому прекращение пользования спорной жилплощадью никак не нарушает его прав.

Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования им с собственником не имеет, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд считает возможным удовлетворить иск, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об отсутствии у него нуждаемости в спорном жилом помещении, в связи, с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать САВИЦКОГО А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - частью <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Савицкого А. А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-866\13 Волоколамского городского суда Московской области.

Судья :

Свернуть
Прочие