Савин Анатолий Вадимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 28 июля 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Березюк М.В.,,

с участием Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенкова В.Л.,

с участием представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Брыкова Е.Г.,

осужденного Савина А.В.,

адвоката Орловской областной коллегии адвокатов -2 Дорохиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Савина А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 12.10.2007 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто 16.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 27.04.2015 года, Савин А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Савин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что отбыл установленный для этого законом срок, взысканий не имеет, трудоустроен, исполнительных листов не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеян...

...ном раскаивается. По освобождении обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Савин А.В. заявленное ходатайство поддержал. Дополнил, что поощрений не имеет, имеет одно не погашенное и не снятое взыскание, которое обжаловать не намерен. Участия в общественной жизни не принимает, поскольку на это у него нет времени.

Потерпевшие Б. М. Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что предоставление права замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно, поскольку осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, адвоката, считавшего, что ходатайство следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015 г.) усматривается, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Т.е., при разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики усматривается, что осужденный Савин А.В. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г. Ливны 17.07.2015г из СИЗО №2 г. Москвы. За время нахождения в СИЗО-М2 г. Москвы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. По прибытии в ФКУ ИК-2 зарекомендовал себя следующим образом. Из карантинного отделения распределён в отряд № 3, с трудоустройством на швейном производстве учреждения в качестве швеи, работает без желания, норму выработки на 100% не выполняет. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя не делает. В культурно - массовых и спортивных мероприятиях проводимых в учреждении участия не принимает, общественные поручения не выполняет. С представителями администрации ведёт себя вежливо, грубости не допускает. По складу характера скрытный, мало общителен, слабовольный, не способен противостоять соблазнам. Отношения в отряде поддерживает с осужденными различной категории направленности. Внешне не всегда опрятен, допускает нарушения формы одежды, за что имеет дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке. Спальное место содержит е удовлетворительном состоянии. Социальные связи поддерживает путем переписки, получат посылки и передачи, пользуется телефонными переговорами, на краткосрочных и длительных свиданиях не встречается. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Савин А.В. не имеет поощрений, имеет 1 взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Савин А.В. не имеет исполнительных листов.

Из медсправки усматривается, что Савин А.В. <данные изъяты>.

Учитывая данные о поведении осужденного Савина А.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, а именно то, что осужденный трудоустроен, но норму выработки на 100% не выполняет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 1 взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы для себя не делает, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в учреждении не принимает, общественные поручения не выполняет, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, суд отказывает осужденному Савину А.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 г. №411), а также Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 года.

Поскольку адвокат Дорохина Т.Н. участвовала в рассмотрении представления в течение 1 дня, суд считает необходимым взыскать с осужденного Савина А.В. в доход федерального бюджета 550 рублей.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Савина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 27.04.2015 года, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, отказать.

Взыскать с осужденного Савина Анатолия Вадимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки (сумму, выплачиваемую адвокату за оказание им юридической помощи) в размере 550 (пятьсот пятьдесят ) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Лимоновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области по средствам видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы к Савину А. В. об установлении административного надзора,

установил:

Савин А. В. отбывает наказание в Федеральном Казенном учреждении Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области.

В Ливенский районный суд Орловской области обратился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с административным исковым заявлением к Савину А. В. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что Савин А. В. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 г.Ливны ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. По прибытию в ИК-2 г. Ливны из карантинного отделения был распределен в отряд № с трудоустройством на <данные изъяты>. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет дисциплинарное взыскание, которое погашено в установленном законом порядке.

Просит установить административный надзор в отношении осужденного Савина А. В. на срок, установленный для погашения судимости, установив административные ограничения в виде: обязательных явок от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребыв...

...ания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; невыезда за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области исковые требования поддержал.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора, - Савин А. В. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 27.04.2015г. Савин А. В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. В действиях Савина А. В. судом установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на период совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики осужденного Савина А. В., справки о поощрениях и взысканиях, видно, что он поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке, характеризуется как не вставший на путь исправления.

Учитывая требования Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также данные о личности Савина А. В., отбывающего наказание, за совершение тяжкого преступления, в его действиях имелся опасный рецидив, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с применением административных ограничений: обязательство явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 час., запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Савина А. В. сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Савину А. В. на период действия административного надзора административные ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 час.; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Савина А. В. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья