Савин Артемий Николаевич

УИД: 66RS0052-01-2019-001144-69

Административное дело № 5-230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

16 сентября 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова ФИО1, находясь по адресу: 624 800, г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Победы, 3, единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Савина А.Н.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Савина ФИО2, <данные изъяты>, разведенного, не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

14.09.2019 в 21:55 возле дома по адресу: г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Фучика, 7, выявлен гр. Савин А.Н., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ на основании п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Савину А.Н. неоднократно было предложено в кабинете врача-нарколога ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Савин А.Н. отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонару...

...шении составлен 14.09.2019. Савин А.Н. задержан 14.09.2019 в 23:00.

В судебном заседании Савин А.Н. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как был пьяным.

Вина Савина А.Н. в неповиновении сотрудникам полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением Савина А.Н.

Ответственность за совершенное Савина А.Н. правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей на иждивении.

С учетом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Савина ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г.Екатеринбург, БИК 046577001,

получатель УФК по Свердловской области (отдел МВД России по городу Сухой Лог), ИНН 6633005575,

счет № 40101810500000010010,

КПП 663301001,

КБК 18811690040046000140,

ОКТМО 65758000, АШ ОВД,

идентификатор 18880466190402782399.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, направить - должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова

Дело № 12-68\2023 г.

РЕШЕНИЕ

г. Богданович 30 ноября 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев жалобу Ф.И.О.1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водительское удостоверение №, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес>, управляя автомобилем Хендэ 130, государственный регистрационный №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» соверши обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Ф.И.О.1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Дорожный знак и разметка на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, противоречат друг другу. Мировой судья не учел все смягчающие наказание...

... обстоятельства. Ф.И.О.1 также указал, что материальное положение его семьи напрямую зависит от наличия водительского удостоверения. Просит учесть его раскаяние в содеянном.

В судебном заседании Ф.И.О.1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Защитник Ф.И.О.5. также просил суд учесть раскаяние Ф.И.О.1 в содеянном как смягчающее наказание обстоятельство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 1 взвода 1 роты отдельного СБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант полиции Ф.И.О.3 пояснил в судебном заседании, что на <адрес>, водитель Ф.И.О.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» соверши обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Ф.И.О.1 пояснил, что дорожный знак он не видел. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Как усматривается из материалов дела, Ф.И.О.1 требования Правил дорожного движения нарушил. Доказательствами тому являются протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного СБ ДПС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области старший лейтенант полиции Ф.И.О.3, видеозапись совершения административного правонарушения. Оснований не доверять представленным в деле доказательствам у суда не имеется. Оценив все доказательства в совокупности мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно. По мнению суда, мировым судьей учтены обстоятельства совершения Ф.И.О.1 административного правонарушения, привлечения ранее его к административной ответственности.Административное наказание назначено Ф.И.О.1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного кодекса, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1– без удовлетворения. Судья Е.В.Пивоварова