Савинцева Наталья Глебовна
Дело 2-66/2021 ~ М-22/2021
В отношении Савинцевой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-66/2021 ~ М-22/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Щикановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савинцевой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савинцевой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-66/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Исаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савинцевой Н. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 19878 от 14.04.2015,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Савинцевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 19878 от 14.04.2015 в размере 19 680,85 руб., из них: 10 342,77 руб. - основной долг, 9 338,08 руб. - проценты за пользование кредитом. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 787,23 руб. Требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с кредитным договором, выдал Савинцеву Б.П. кредит в размере 136000 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 31,9 %. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № 19878/3477 от 14.04.2015 с Савинцевой Н.Г. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. 11.04.2016 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с поручителя. Истец просит расторгнуть кр...
Показать ещё...едитный договор, взыскать с Савинцевой Н.Г. задолженность по кредиту в размере 19 680,85 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 787,23 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, требования удовлетворены в добровольном порядке, задолженность по кредиту полностью оплачены ответчиком, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчица Савинцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика, в связи с тем, что указанные лица уведомлены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик и его представитель о причинах не явки не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, заявление представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Парфенова Е.Б. об отказе от исковых требований, в заявлении представитель истца указывает, что задолженность по кредиту ответчиком погашена в полном объеме, претензий к ответчику Банк не имеет, в связи с чем суд считает, что отказ от исковых требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявленных исковых требований к Савинцевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савинцевой Н. Г. о расторжении кредитного договора № 19878 от 14.04.2015, о взыскании задолженности по кредитному договору № 19878 от 14.04.2015 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия их судом.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть