Савкин Игорь Петрович

Дело № 2-1986/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

с участием прокурора Щуровой С.Е.,

при секретаре Лисенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> по <данные изъяты> с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания. Поскольку ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора сроком на 2 года с возложением на него следующих ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления УМВД России по г. Липецку.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Липецку ФИО6, действую...

Показать ещё

...щая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, с возложением указанных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление об установлении административного надзора с возложением указанных в заявлении ограничений, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частями 1,2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Октябрьского районного суда <адрес> с учетом постановления Елецкого районного суда <адрес> по п. «<данные изъяты> с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской федерации к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких, судимость ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции на момент освобождения).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», если при рассмотрении дела об административном надзоре будет установлено, что в уголовный закон, примененный к лицу, в отношении которого решается вопрос о применении данной меры, внесены изменения, улучшающие его положение (в том числе влияющие на определение вида рецидива, погашение судимости и т.п.), однако приговор не приводился в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 и частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе самостоятельно делать выводы о наличии в действиях лица состава преступления, его категории и т.п.

В данном случае суду надлежит разъяснить лицу его право на обращение с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

При наличии такого обращения суду следует приостановить производство по делу об административном надзоре на основании статьи 215 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве.

При отсутствии заявления лица о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством либо при отказе лица обратиться с таким заявлением суд рассматривает дело об административном надзоре исходя из имеющихся доказательств.

Судом разъяснялось ФИО1 право на обращение с заявлением о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, от которого он отказался, следовательно, дело рассматривается, исходя из имеющихся доказательств.

В силу положений части 1 статьи 3, а также части 2 статьи 13 Федерального закона ««Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а также разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22, поскольку ФИО1 был освобожден до вступления в силу указанного федерального закона, административный надзор в отношении ФИО1 устанавливается при условии совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Постановлениями по делам об административных правонарушениях: от 10.08.2014г. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; от 06.12.2014г. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 И.П. привлекался к административной ответственности, ФИО1 указанные постановления не оспаривал.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не учете в ГУЗ ЛОПНБ не состоит, состоит на учете в ГУЗ ЛОНД с июня 2011 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов»..

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор ему устанавливается при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, в связи с совершением двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, поскольку ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного, учитывая требования федерального закона, данные о личности лица, в отношении которого подано заявление, суд полагает достаточным установление административного надзора сроком на 2 года.

При этом, суд возлагает на ФИО1 следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с ФИО2 по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года. Срок исчислять со дня вступления в силу решения суда.

В течение срока административного надзора возложить на ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

-запретить выезд за пределы Липецкой области без согласования с УМВД России по г. Липецку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 23.03.2015г.

Свернуть