Савохин Виталий Анатольевич

Дело № 2-2887/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Арефьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора к Савохину Виталию Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,-

У С Т А Н О В И Л :

Солнечногорский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Савохину В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Иск обоснован тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Установлено, что Савохин В.А., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший в РЭП ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете у врача-нарколога ПНДО МУЗ Солнечногорская ЦРБ с диагнозом «наркомания». С таким заболеванием он не имеет права на управление транспортными средствами.

Старший помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области Алексенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Савохин В.А., будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное за...

...седание не явился.

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району, МУЗ «Солнечногорская ЦРБ», будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 данного ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, алкоголизм, наркомания.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Ремиссией после лечения наркомании является воздержание от приема наркотических веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ ПНДО МУЗ Солнечногорская ЦРБ за подписями врача и заведующим ПНДО, с ДД.ММ.ГГГГ Савохин В.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания». Последнее его обследование имело место ДД.ММ.ГГГГ года. Савохин В.А. не снят с диспансерного учета и продолжает состоять на учете с диагнозом наркомания.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих прохождение специального лечения после постановки на диспансерный учет, наличия у него стойкой ремиссии после специального лечения. Наличие вышеуказанного диагноза у ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку по медицинским показаниям при наркомании гражданину запрещается ими управлять.

Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Иск Солнечногорского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права Савохина Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, выданное МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е. Филатова

Дело № 2-4825/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2015 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федотовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Савохину Виталию Анатольевичу о прекращении права на управление транспортными средствами,-

У С Т А Н О В И Л :

Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Савохину В.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Установлено, что Савохин В.А., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, состоит на учете у врача-нарколога ПНДО МУЗ Солнечногорская ЦРБ с диагнозом «наркомания». С таким заболеванием он не имеет права на управление транспортными средствами.

Старший помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области Алексенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Савохин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о прич...

...инах неявки отсутствуют.

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району, МУЗ «Солнечногорская ЦРБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, алкоголизм, наркомания.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Ремиссией после лечения наркомании является воздержание от приема наркотических веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ ПНДО ГБУЗ МО Солнечногорская ЦРБ за подписями врача и заведующего ПНДО, Савохин В.А. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания».

Из справки ПНДО ГБУЗ МО Солнечногорская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савохин В.А. наблюдается в ПНДО с ДД.ММ.ГГГГ гола с диагнозом «наркомания», получал амбулаторное лечение, в августе 2009 года направлялся на стационарное лечение, лечился три дня, самовольно покинул отделение, продолжал употреблять наркотики, последнее посещение ПНДО ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии обострения героиновой зависимости, находится под диспансерным наблюдением, оснований для снятия с учета нет.

Представленные ответчиком в подтверждение своих возражений медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданные ООО «Медико-оздоровительная лига», не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими прохождение специального лечения после постановки на диспансерный учет, наличия у него стойкой ремиссии после специального лечения. Кроме того, в названном медицинском заключении по результатам медицинского осмотра у Савохина В.А. выявлено подозрение на наркозависимость.

Наличие вышеуказанного диагноза у ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку по медицинским показаниям при наркомании гражданину запрещается ими управлять.

Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Солнечногорского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Прекратить право Савохина Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами до выздоровления от наркотической зависимости и снятия с диспансерного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме 21 декабря 2015 года.

Судья Л.Е. Филатова

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 11 декабря 2014 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

подсудимого Савохина В.А.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Камышевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копытине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савохина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Савохин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Савохин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильной связи договорился с неустановленной в ходе дознания девушкой о незаконном приобретении у последней наркотического средства - героина через «закладку», то есть из тайника, находящегося в малолюдных местах, с целью исключения возможности обнаружения наркотического средства посторонними лицами, и предварительно обговорив условия приобретения наркотического средства, по предварительной договоренности с девушкой через терминал перевел для последней денежные средства в размере 2 000 рублей, после получения которых девушка по телефону сообщила Савохину В.А. местонахождение тайника – «закладки», а именно в <адрес> примерно в <адрес> от <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории Московской области и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в <адрес>, примерно в <адрес> от <адрес>, забрал из вышеуказанного тайника сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России ...

...по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой 1,82гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. После чего сверток из полимерного материала с незаконно приобретенным вышеуказанным порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере общей массой 1,82гр., Савохин В.А. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, положив в правый карман надетых на нем брюк, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в кабинете № ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенном в <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Савохин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия Савохина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности Савохина В.А., который не судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным при данных обстоятельствах назначить Савохину В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савохина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Савохину ФИО9, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Савохина ФИО10 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Савохина ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом героин массой 1,78гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции №, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

<данные изъяты>