Савостьянов Вадим Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Шабаева Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Савостьянова В.А., дата года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В отношении Савостьянова В.А. составлен протокол об административном правонарушении № * от 30.04.2022 года о том, что он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

30.04.2022 года в 13 часов 40 минут Савостьянов В.А. находился по адресу: <адрес> в торговом зале ТЦ «Сарафан» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем, своими действиями нарушил: п.п. «ф» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", п.п. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской обла...

...сти от 15 июня 2021 г. №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 16.03.2022 г.), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савостьянов В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Савостьянова В.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п. «д» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п.1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Указанного Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ (в ред. от 08 декабря 2020 г.) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 названного Кодекса).

Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения части 2 ст. 1.7 и пункта 5 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 г. №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 16.03.2022 г.) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

В протоколе об административном правонарушении № * от 30.04.2022 года указано, что Савостьянов В.А. 30.04.2022 года в 13 часов 40 минут находился по адресу: <адрес> в торговом зале ТЦ «Сарафан» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил, в том числе, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 г. №62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области»

Указом Губернатора Тульской области от 30 мая 2022 года № 48 приостановлено действие пунктов 1 - 13, 15 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня 2021 года N 62 "О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области" до изменения санитарно-эпидемиологической обстановки.

Таким образом, положения п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 15 июня № 62 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», устанавливающего обязанность для граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах), впоследствии приостановлены, что улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение.

При таких данных судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Савостьянова В.А., 11.03.1984 года рождения прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Савостьянова В.А., дата года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № * от 30.04.2022 года) прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.В.Шабаева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием истца – Кузнецова Д.В., ответчика – Савостьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Кузнецова Д.В. к Савостьянову В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

ИП Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Савостьянову В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды.

В судебном заседании истец – Кузнецов Д.В., и ответчик – Савостьянов В.А., указали на то, что стороны с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска в суд, желают окончить дело мировым соглашением.

Просили утвердить выраженный в письменном заявлении и подписанный сторонами (представителями истца и ответчика) текст мирового соглашения, о нижеследующем:

1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется единовременно выплатить денежные средства в размере 47 447,00 (сорок семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 коп. Истцу в счет предъявленных им требований по делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

оплата суммы основного долга в размере - 35 000 руб.

оплата суммы неустойки по основному долгу в размере - 10 000 руб.

- оплата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2 447 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец уменьшает сумму взыскания неустойки по основному долгу с 39 000 рублей до 10 000 руб.

3. Ответчик передает Истцу денежные средства в счет уплатызадолженности наличными денежными средствами. Получение ...

...наличныхденежных средств Истец подтверждает распиской.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеетк ответчику каких-либо требований и претензий, связанных с предъявленнымиском.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления сторон мирового соглашения усматривается, что заключение мирового соглашения на указанных условиях является добровольным и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения определены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменного заявления представителей сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовым Д.В. и ответчиком Савостьяновым В.А. по гражданскому делу № по иску ИП Кузнецова Д.В. к Савостьянову В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению Ответчик обязуется единовременно выплатить денежные средства в размере 47 447,00 (сорок семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 00 коп. Истцу в счет предъявленных им требований по делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

оплата суммы основного долга в размере - 35 000 руб.

оплата суммы неустойки по основному долгу в размере - 10 000 руб.

- оплата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 2 447 руб.

2. По настоящему мировому соглашению Истец уменьшает сумму взыскания неустойки по основному долгу с 39 000 рублей до 10 000 руб.

3. Ответчик передает Истцу денежные средства в счет уплатызадолженности наличными денежными средствами. Получение наличныхденежных средств Истец подтверждает распиской.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеетк ответчику каких-либо требований и претензий, связанных с предъявленнымиском.

Производство по делу № по иску ИП Кузнецова Д.В. к Савостьянову В.А. о взыскании денежных средств по договору аренды, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий-