Саврун Илья Романович

Дело № 1-267/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием гос. обвинителя Пестовской Е.В.,

подсудимой Саврун И.Р.,

адвоката Перевертайло Д.П.

при секретаре Жаворонок М.А.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Саврун И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Саврун И.Р., в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь около <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил скутер марки <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 причинив потерпевшему ФИО1, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Саврун И.Р. поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает пос...

Показать ещё

...ледствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Саврун И.Р. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саврун И.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимого Саврун И.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Саврун И.Р., предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саврун И.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саврун И.Р., однако оснований к этому не находит.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным исправление подсудимого Саврун И.Р. без изоляции его от общества.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданским иском потерпевшего ФИО1, требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Саврун И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Саврун И.Р., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Саврун И.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Саврун И.Р., от уплаты процессуальных издержек.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: скутер и договор купли продажи на скутер хранящиеся у потерпевшего ФИО1 считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна:

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь М.А. Жаворонок

Свернуть

П Р И Г О В О Р № 1-652/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Шахты

Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого Саврун И.Р.,

адвоката Жирновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Саврун И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (КП-8), по отбытию срока наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 (два) года. Постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено отбытие наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, объявлен в розыск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ...

Показать ещё

...ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саврун И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут находясь во дворе <адрес>, корпус №, по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступил в преступный сговор со ФИО7 и ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ осуждены приговором Шахтинского городского суда <адрес>. Далее Саврун И.Р. реализуя общий преступный умысел, выполняя свою роль, согласно распределенным ролям, воспользовавшись, тем, что задняя пассажирская дверь автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего опустил стекло водительской двери данного автомобиля и, находясь при этом за пределами салона автомобиля, удерживал руль, тем самым, маневрируя движение автомобиля, в то время, как ФИО6 совместно со ФИО7, действуя согласованно, выполняя отведенную им роль, реализуя общий преступный умысел, упершись руками в дверцу багажника, толкали вышеуказанный автомобиль в его заднюю часть, чем привели его в движение. Таким образом, общими усилиями и единым умыслом, ФИО7, ФИО6 и Саврун И.Р. перекатили вышеуказанный автомобиль к дому № <адрес>, по <адрес>, тем самым совершили угон, принадлежащего ФИО8, вышеуказанного автомобиля, оставив который, с места совершения преступления скрылись.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, в период времени с 01 часа 40 минут до 07 часов 40 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вступил в преступный сговор со ФИО7 и ФИО6 которые ДД.ММ.ГГГГ осуждены приговором Шахтинского городского суда <адрес>. Далее Саврун И.Р. реализуя общий преступный умысел, выполняя свою роль, отжал ветровое стекло передней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес>, после чего, через образовавшийся оконный проем, уперся руками в данную дверь автомобиля и, находясь при этом, за пределами салона автомобиля, стал толкать, в то время, как ФИО6 совместно со ФИО7 действуя согласованно, выполняя отведенную им роль, реализуя общий преступный умысел, упершись руками в дверцу багажника, толкали вышеуказанный автомобиль в его заднюю часть, чем привели его в движение. Таким образом, общими усилиями и единым умыслом, Саврун И.Р., ФИО7 и ФИО6 и перекатили вышеуказанный автомобиль на 10 метров от своего первоначального положения, к торцу <адрес>, тем самым совершили угон, принадлежащего ФИО9, вышеуказанного автомобиля, оставив который, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саврун И.Р. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Саврун И.Р. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Гос. обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А., а также потерпевшие ФИО8 и ФИО9 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Саврун И.Р. с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саврун И.Р., по эпизоду неправомерного завладение автомобилем принадлежащего потерпевшему ФИО8, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саврун И.Р., по эпизоду неправомерного завладение автомобилем принадлежащего потерпевшему ФИО9, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Саврун И.Р., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Саврун И.Р., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, по каждому эпизоду преступной деятельности, поскольку Саврун И.Р. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, относящегося в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Саврун И.Р. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Саврун И.Р., характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление Саврун И.Р. и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Саврун И.Р. по настоящему приговору, по каждому из инкриминируемых ему деяний, необходимо назначить в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Назначение подсудимому Саврун И.Р. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона не будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая то, что подсудимый Саврун И.Р. совершил умышленное преступление после вынесения приговора Шахтинским городским судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Саврун И.Р. следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Саврун И.Р. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саврун И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, эпизоду неправомерного завладения автомобилем принадлежащего потерпевшему ФИО8, в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, эпизоду неправомерного завладения автомобилем принадлежащего потерпевшему ФИО9 в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Саврун И.Р. наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствие ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к наказанию, назначенному Саврун И.Р. по настоящему приговору, частично не отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Саврун И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении Саврун И.Р. меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять Саврун И.Р. под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок к отбытию наказания Саврун И.Р., частично отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах считать разрешенным в приговоре Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного Саврун И.Р. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья ________________________ О.А. Нещадин

Секретарь ________________________ М.В. Джалавян

Свернуть