Саяхов Денис Фанилевич

УИД 03RS0№-70

Гражд.дело 2-285/2024 (2-3882/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Рябову С.В.,, Саяхову Д.Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту ООО «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Рябову С.В.,, Саяхову Д.Ф. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по адресу: <адрес> Согласно представленным документам УЗИО и жилищной политики администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан указанное жилое помещение было передано по договору социального найма на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № Рябову С.В., и Саяхову Д.Ф. В установленные законом сроки оплата за коммунальные услуги по отоплению и ГВС не произведена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному жилому помещению, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54 302,72 руб., в том числе пени 8 842,03 руб.. Ответчики несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное действие со стороны должников негативно влияет на материальную сторону предприятия, что создает неплатежеспособность его перед другими юридическими лицами. В связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков Рябову С.В.,, Са...

...яхову Д.Ф. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 54 302,72 руб., в том числе неустойку 8842,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829,08 руб. и судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 103 руб.

Истец ООО «Теплоэнерго» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось.

Ответчики Рябову С.В.,, Саяхову Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. В материалах дела имеется расписка о получении ответчиком Рябову С.В., судебной повестки о явке в суд. Касательно ответчика Саяхову Д.Ф. почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьего лица Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 прав Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков Рябову С.В.,, Саяхову Д.Ф. о времени и месте судебного заседания. Саяхову Д.Ф. в нарушение ст. 35 ГПК РФ не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в ст. 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

По смыслу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами ст.ст. 539 - 548 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее по техническому паспорту на поэтажном плане №) было предоставлено на основании договора найма специализированного жилья (в общежитии) от ДД.ММ.ГГГГ № - Рябову С.В., и Саяхову Д.Ф.

Обязанность по обеспечению данного жилого помещения тепловой энергией возложена на ООО «Теплоэнерго» и исполняется им надлежащим образом, что сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету за указанным жилым помещением, образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 302,72 руб., в том числе пени в размере 8 842,03 руб.

ООО «Теплоэнерго» просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как разъяснено в пп. 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖКРФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ответу администрации ГО <адрес> РБ на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Саяхову Д.Ф. обратился в администрацию ГО <адрес> РБ за исключением указанного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключением с ним договора социального найма без включения Рябову С.В.,

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Рябову С.В., дал согласие на заключение Саяхову Д.Ф. договора социального найма без включения его в договор, снялся с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан «Об исключении из состава специализированного жилищного фонда жилого помещения по адресу: <адрес>» подготовлен проект договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № с Саяхову Д.Ф. , который по настоящее время им не подписан.

Как следует из представленной адресной справки ответчик Рябову С.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из представленных договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в личную собственность, свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рябову С.В., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика Рябову С.В., задолженности за потребленную тепловую энергию не подлежат удовлетворению, поскольку за обозначенный истцом период ответчик Рябову С.В., не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, более того, дал согласие на заключение Саяхову Д.Ф. договора социального найма без включения его в договор, снялся с регистрационного учета, в силу чего не нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик Саяхову Д.Ф. несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик обязан был оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд.

Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Ответчик, являющиеся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан был вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиком формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

Ответчик уклоняется от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 426, 539 ГК РФ, установив, что услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за оспариваемый период оказаны истцом в полном объеме, претензий по качеству и порядку предоставления указанных коммунальных услуг не имеется, проверив и признав обоснованным произведенный истцом расчет задолженности и пени, в отсутствие доказательств оплаты долга и контррасчета требований со стороны ответчика, приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Саяхову Д.Ф. задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленном размере - 45 460,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 8842,03 руб., суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имеющуюся у ответчика задолженность ООО «Теплоэнерго» начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8842,03 руб.

Положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и которое вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» указано на исчисление пени по ставке на ДД.ММ.ГГГГ 9,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета представленного истцом, усматривается, что в период действия моратория, по начислению неустойки, введенного по Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не начислялись. При этом, положения Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при расчете неустойки не учтены.

С учетом указанных положений, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периодов действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период за который истцом пени не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составит: 3250,16 руб. (2489,11 руб. + 761,05 руб. - пени исчисленные по ставке на ДД.ММ.ГГГГ 9,5% годовых, в соответствии сПостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - за март 2022 г. отопление 203,03 руб., теплоэнергия ГВС 39,54 руб., за ноябрь 2022 г. отопление 207,63 руб., теплоэнергия ГВС 40,44 руб., за декабрь 2022 г. отопление 226,33 руб., теплоэнергия ГВС 44,08 руб.).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод говорит об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 3000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 829,08 руб., согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, при цене иска 54302,72 руб., а также по оплате расходов на отправку иска в размере 103 руб., согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Саяхову Д.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (89,70 %) в размере 1640,68 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 92,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН № к Рябову С.В., (ИНН №), Саяхову Д.Ф. (ИНН № о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Саяхову Д.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 460 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 69 коп., пени в размере 3000 (три тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) руб. 68 коп., почтовые расходы, в размере 92 (девяносто два) руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Октябрьский РБ 18 ноября 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., с участием помощника прокурора Асадуллина А.Р., представителя администрации городского округа город Октябрьский РБ Файзуллина М.З., представителя отдела опеки и попечительства городского округа город Октябрьский РБ Фискаловой Л.В., представителя МБУ «Комитет по жилищной политике» городского округа город Октябрьский РБ Кутушевой С.А., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245-14 по иску прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан в интересах Саяхова Д.Ф. к администрации городского округа город Октябрьский РБ об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного помещения сроком на 5 лет,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Октябрьский Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Саяхова Д.Ф. к администрации городского округа город Октябрьский РБ об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного помещения сроком на 5 лет.

В ходе рассмотрения гражданского дела от прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с урегулированием разногласий, а также в связи с отказом от заявленных требований Саяхова Д.Ф., в интересах которого подано исковое заявление.

В судебном заседании участники процесса против удовлетворения ходатайства о прекращения произв...

...одства по делу не возражали.

Соистец Саяхов Д.Ф. надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление о прекращении производства подлежащим удовлетворению. Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан в интересах Саяхова Д.Ф. к администрации городского округа город Октябрьский РБ об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного помещения сроком на 5 лет, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Митюгов

Дело № 12-69/2018.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы.

РБ, г. Октябрьский. 8 мая 2018 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев материалы по жалобе заместителя руководителя управления по <адрес> службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Иванова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении Саяхова Дениса Фанилевича,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Саяхова Д.Ф. возвращены заместителю руководителя управления по <адрес> службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору для устранения недостатков.

Заместитель руководителя управления по <адрес> службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Иванов Е.Н. подал жалобу на определение мирового судьи.

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствие со ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и ...

...оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

По смыслу закона определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поэтому жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.1. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заместителя руководителя управления по <адрес> службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Иванова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении Саяхова Дениса Фанилевича возвратить заявителю.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 8 мая 2018 года.