Саяпов Дамир Айбекович

Дело № 2-213/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 15 марта 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова К.Г. к Саяпову Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Денисов К.Г. обратился в суд с иском к Саяпову Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 70000 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 2300 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45000 руб. сроком на 1 месяц. По этому договору ответчик отдал 9000 руб., остаток составляеь 36000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45000 руб. сроком на 2 месяца. По этому договору ответчик отдал 11000 руб., остаток составляеь 34000 руб. Всего было заключено 2 договора займа на общую сумму 90000 руб. В указанные сроки ответчик долги не уплатил, отдал всего по двум договрам 20000 руб. На предложение о добровоной уплате долглв не согласился.

Истец Денисов К.Г. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Саяпов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими у...

...довлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ представленной в подтверждение исковых требований займодавец – Денисов К.Г. передал заемщику – Саяпову Д.А. денежную сумму в размере 45000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму 45000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика доказательств подтверждающих возврат долга в полном объеме займодавцу не представлено, задолженность по договором займа составляет 70000 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией.

Основываясь на положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд и юридических услуг взыскать с ответчика Саяпова Д.А.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Денисова К.Г. удовлетворить.

Взыскать с Саяпова Д.А. в пользу Денисова К.Г. 72300 рублей, в том числе: задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев