Саяпов Ильшат Ранифович

№1-10/2024

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2024 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Валиева Б.А.,

подсудимого Саяпова И.Р.,

защитника - адвоката Балтачевского районного филиала БРКА Синатуллина Ф.А., участвующего по удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саяпова И. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саяпов И.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 часов, Саяпов И.Р., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, имея ранее переданный ему Потерпевший №1 для оплаты мобильной связи банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, к которому привязана банковская карта «<данные изъяты>» №, Саяпов И.Р. используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» № с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществив вход в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», подключил в личном кабинете банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером сче...

Показать ещё

...та №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1 Далее, Саяпов И.Р. имея единый преступный умысел в период времени с 09 час. 22 мин. по 16 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта «<данные изъяты>» №, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.22 часов, Саяпов И.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, направился в магазин расположенный по адресу: <адрес>, где зайдя через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» № в приложение «Сбербанк онлайн» Саяпов И.Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером счета № набрав в личном кабинете «Сбербанк онлайн» номер банковской карты №, перевел Свидетель №3 денежные средства на сумму 550 рублей, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 550 рублей.

После чего, Саяпов И.Р. около 15.44 часов, Саяпов И.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, направился в магазин расположенный по адресу: <адрес>, где зайдя через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» № в приложение «Сбербанк онлайн» Саяпов И.Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером счета № набрав в личном кабинете «Сбербанк онлайн» номер мобильного телефона №, перевел ФИО2, денежные средства на сумму 428 рублей, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 428 рублей.

Далее, Саяпов И.Р. около 16.12 часов, Саяпов И.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты и незаконного обогащения, находясь возле магазина расположенный по адресу: <адрес>, где зайдя через свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» № в приложение «Сбербанк онлайн» Саяпов И.Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером счета № набрав в личном кабинете «Сбербанк онлайн» номер мобильного телефона № перевел ФИО3, денежные средства на сумму 400 рублей, тем самым, совершил хищение денежных средств на сумму 400 рублей.

В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 1 378 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к Саяпову И.Р. домой, по адресу: <адрес> после обеденного время ориентировочно в 14.30 часов пришла его знакомая Потерпевший №1 и попросила, положить денежные средства на сим карту Потерпевший №1 на сумму 200 рублей, и передала свою банковскую карту «Сбербанк» без разрешения подключения в мобильном устройстве «Сбербанк онлайн». После чего у Саяпова И.Р. возник умысел привязать данную банковскую карту «Сбербанк», которая принадлежит Потерпевший №1 на свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», где у Саяпова И.Р. имеется на мобильном телефоне марки <данные изъяты>» установленное приложение, и в последующем расплачиваться этой банковской картой. Далее, Саяпов И.Р. через личный кабинет «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства на сумму 200 рублей на номер телефона, то есть на сим-карту Потерпевший №1 и передал обратно ее же банковскую карту «Сбербанк». Какая сумма оставалась на счету у Потерпевший №1 не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, Саяпов И.Р. поехал в д<адрес> в гости. Доехав до <адрес> направился в продуктовый магазин, которая расположена по <адрес>. Набрав продукты питания Саяпов И.Р. решил расплатится через «Сбербанк онлайн» через банковскую карту «Сбербанк» принадлежащая Потерпевшая, набрав номер банковской карты перевел денежные средства на сумму 550 рублей Свидетель №3 Через некоторое время Саяпов И.Р. поехал к себе домой в <адрес>, где по пути заехал в <адрес> в магазин по адресу: <адрес>, купил два пиво объёмом 1,5 литра и так же через приложение «Сбербанк онлайн» через банковскую карту «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1, набрав номер телефона перевел 428 рублей ФИО2 за товар и уехал домой в <адрес>. Когда Саяпов И.Р. уже находился у себя в д. <адрес> возле магазина <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, ему понадобились наличные денежные средства, и возле магазина Саяпов И.Р. обратился к односельчанке по имени Свидетель №2, и перевел ей через приложение «Сбербанк онлайн» через банковскую карту «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1 набрав номер телефона перевел 400 рублей, где владельцем банковской карты «Сбербанк» является ее супруг ФИО3 Свидетель №2 передала Саяпову И.Р. наличными 400 рублей и далее они разошлись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью №).

Оглашенные показания подсудимый Саяпов И.Р. полностью подтвердил, уточнив, что Потерпевший №1 пришла к нему домой по адресу: <адрес>

Кроме признательных показаний самого подсудимого Саяпова И.Р., его вина в совершенном преступлении, доказывается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, допрошенных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 на банковскую карту «Сбербанк» № поступили денежные средства, пенсия по старости в размере 13 358 рублей. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ решила обратится к своему знакомому Саяпову И. с просьбой положить на сим карту «МТС» на абонентский № денежные средства на сумму 200 рублей. Пошла к нему домой, где он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, дала Саяпову И.Р. свою банковскую карту «Сбербанк» №, где счет открыт по адресу: РБ, <адрес> для оплаты мобильной связи, без разрешения подключения в «Сбербанк онлайн», то есть чтобы положил через сообщения по номеру 900, не привязывая к себе в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Саяпов И. положил 200 рублей на сим карту <данные изъяты>» на абонентский №, и отдал обратно Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк» №, и та направилась к себе домой обратно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне марки <данные изъяты>» обнаружила смс-оповещения от номера 900 о том, что с банковской карты «Сбербанк» № списали денежные средства 3 платежами на общую сумму 1 378 рублей. Данные смс-оповещения у Потерпевший №1 на мобильном телефоне не имеются, так как удалились через настройки. Далее Потерпевший №1 уже через № позвонила и заблокировала свою данную банковскую карту. Переводил с банковской карты «Сбербанк» № Саяпов И.Р., так как Потерпевший №1 давала свою банковскую карту «Сбербанк» № для оплаты мобильной связи. Разрешения на подключения банковской карты «Сбербанк» к приложению Сбербанк онлайн Потерпевший №1 не давала.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседаний с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, к ФИО2 в магазин по адресу: <адрес> зашел житель <адрес> Саяпов И.. Купил два пиво объёмом 1,5 литра на общую сумму 428 рублей. Саяпов И. пояснил, что наличными денежных средств нет возможно ли перевести денежные средства через «Сбербанк онлайн» на что ФИО2 согласилась и продиктовала свой номер телефона №, который привязан к Сбербанку. Саяпов И. расплатился за товар и ушел. О том, что Саяпов И. переводил денежные средства с чужой банковской карты ФИО2 не было известно, узнала потом от сотрудников полиции (№

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседаний с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, Свидетель №2 находилась возле магазина <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ, где к ней подошел ранее знакомый Саяпов И., и попросил у Свидетель №2 400 рублей наличными денежные средства и сказал, что переведет через «Сбербанк онлайн» на банковскую карту, где Свидетель №2 согласилась, продиктовала номер телефона №, где официальным владельцем банковской карты «Сбербанк» является супруг ФИО3, а по факту пользуется она. Саяпов И. перевёл 400 рублей Свидетель №2 дала ему 400 рублей наличными и далее уже разошлись. О том, что Саяпов И. переводил денежные средства с чужой банковской карты Свидетель №2 не было известно, узнала потом от сотрудников полиции (№). Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседаний с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, находилась на работе в магазине, который расположен по адресу: <адрес> До обеденного время около 09 часов 10 минут в магазин зашел молодой человек по имени И., который проживает в Балтачевском районе РБ. Далее И. ходил по магазину и набрав продукты, подошел к кассе. Пробив продукты на кассовом аппарате вышел чек на общую сумму 550 рублей, и Саяпов И.Р. спросил у Свидетель №3 возможно ли расплатится за продукты путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что Свидетель №3 ответила согласием и продиктовала свой номер банковской карты Саяпову И.Р, где расплатившись Саяпов И.Р. направился в сторону выхода. О том, что Саяпов И. переводил денежные средства с чужой банковской карты Свидетель №3 не было известно, узнала потом от сотрудников полиции <адрес>).Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Постановлением о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Рапортом о/у ГУР Отделения МВД России по Балтачевскому району <данные изъяты> полиции ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес> том, что списали денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 №).Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, Саяпова И.Р., который совершил <данные изъяты> хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 1 378 рублей (№). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № принадлежащая Потерпевший №1, по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты>» (№). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, где Саяпов И.Р. зайдя через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» № приложение «Сбербанк онлайн» Саяпов И.Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером счета № набрав в личном кабинете «Сбербанк онлайн» номер мобильного телефона №, перевел ФИО3, денежные средства на сумму 400 рублей (№). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен опомещение магазина по адресу: <адрес> где Саяпов И.Р. зайдя через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» № в приложение «Сбербанк онлайн» Саяпов И.Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером счета № набрав в личном кабинете «Сбербанк онлайн» номер мобильного телефона №, перевел ФИО2, денежные средства на сумму 428 рублей №). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес> где ФИО63. зайдя через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» № в приложение «Сбербанк онлайн» Саяпов И.Р. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с номером счета № набрав в личном кабинете «Сбербанк онлайн» номер банковской карты №, перевел Свидетель №3 денежные средства на сумму 550 рублей (№). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете № по адресу: <адрес> <адрес> РБ изъяты: скриншот с мобильного устройства об открытии места счета банковской карты в ПАО «Сбербанк» № (№). Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась банковская карта ПАО «Сбербанк» № выданный на имя Потерпевший №1, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, а так же осматривалось скриншот с мобильного устройства об открытии места счета банковской карты в ПАО «Сбербанк» №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес> №). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>: банковская карта ПАО «Сбербанк» № выданный на имя Потерпевший №1, а так же признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу скриншот с мобильного устройства об открытии места счета банковской карты в ПАО «Сбербанк» №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: <адрес> РБ №). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Саяпова И.Р., в служебном кабинете № по адресу: <адрес> РБ изъят: мобильный телефон марки <данные изъяты>» (№). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подозреваемому Саяпову И.Р. (№ Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий подозреваемому <адрес>. (№).Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № выданный на имя Потерпевший №1 №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № выданный на имя Потерпевший №1 (№

Считая, что предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Саяпова И.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Саяповым И.Р. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Саяпову И.Р. суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно №), согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно №), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (№), привлекался к административной ответственности №), судимости не имеет (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), наличие малолетнего ребенка у виновного №, добровольное возмещение имущественного ущерба №); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО64 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Саяпова И.Р., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ по ходатайству защитника, не находит.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Саяпову И.Р. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении Саяпова И.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении Саяпова И.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вопросу о судебных издержках на оплату услуг защитника судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саяпова И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Саяпова И. Р. исполнение обязанностей: встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или пребывания, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить Саяпову И.Р. положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Саяпова И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №– возвращенные законным владельцам – разрешить использовать по назначению, после вступления приговора в законную силу, а выписку из банковской карты ПАО «Сбербанк» № – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов

Свернуть

Дело № 1/37-2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года <адрес>

Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимых Н.И.Т., С.И.Р.,

защитников М., представившего удостоверение № и ордер № 101734, Р., представившего удостоверение № и ордер № 101775,

потерпевшего Г.Ф.Х.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н.И.Т.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца

д.<адрес> РФ, имеющего среднее

образование, военнообязанного, холостого, не работающего,

проживающего в д.<адрес> РБ,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

С.И.Р.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.Чишма-<адрес> РБ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего,

проживающего в д.<адрес> РБ,

<адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Н.И.Т. и С.И.Р. при следующих обстоятельствах совершили кражу чужого имущества. Так, 28 апреля 2015 года, около 22 часов 00 минут, Н.И.Т. после совместного употребления спиртных напитков с С.И.Р., находясь у себя в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, предложил С.И.Р. совместно совершить кражу имущества, путём незаконного проникновения в жилой дом и другие надворные постройки Г.Ф.Х. Получив согласие от С.И.Р. на совместное совершение кражи, Н.И.Т. 28 апреля 2015 года, около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по предварительному сговору с С.И.Р., действуя совместно и согласованно с ним, разбив стекло окна сарая, незаконно проник через образовавшийся проем в сарай хозяйства Г.Ф.Х., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, и открыл дверь сарая. Далее Н.И.Т., после того как С.И.Р. проник во внутрь сарая, по предварительному сговору с С.И.Р., действуя совместно и согласованно с ним, совершил из сарая тайное хищение четырех профильных труб, длиной 156 см каждая, и размерами сторон 20х20 см каждая, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, металлической трубы, диаметром 12 см, длиной 2,2 м, стоимостью 500 рублей и сложил их во дворе хозяйства Г.Ф.Х., в то время как С.И.Р., совместно и согласованно с Н.И.Т., также из сарая данного хозяйства, совершил тайное хищение односпальной металлической койки, 1980 года приобретения, стоимостью 350 рублей. Далее, Н.И.Т. действуя совместно и согласованно с С.И.Р., при помощи обнаруженного во дворе хозяйства Г.Ф.Х. металлического прута, взломал запорное устройство двери бани, и совместно с С.И.Р. незаконно проник в баню хозяйства Г.Ф.Х., расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, и действуя совместно и согласованно с С.И.Р. совершил оттуда тайное хищение алюминиевого казана, объемом 20 литров, 1980 года приобретения, стоимостью 450 рублей, в то время как С.И.Р., совместн...

Показать ещё

...о и согласованно с Н.И.Т., также из бани данного хозяйства, совершил тайное хищение стиральной машины марки «Оренбург-2», 1977 года приобретения, стоимостью 200 рублей. Далее, Н.И.Т. действуя совместно и согласованно с С.И.Р., силой рук отжал западную стену кладовой, и совместно с С.И.Р. незаконно проник в помещение кладовой хозяйства Г.Ф.Х., расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, и действуя совместно и согласованно с С.И.Р. совершил оттуда тайное хищение двух алюминиевых кастрюль, объемом 3 литра каждая, 2000 года приобретения, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, в то время как С.И.Р., совместно и согласованно с Н.И.Т., также из кладовой данного хозяйства, совершил тайное хищение двух алюминиевых кастрюль, объемом 3 литра каждая, 2000 года приобретения, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей. Далее, Н.И.Т. действуя совместно и согласованно с С.И.Р., при помощи обнаруженного во дворе хозяйства Г.Ф.Х. металлического прута, взломал запорное устройство двери сеней дома, и совместно с С.И.Р. незаконно проникли в жилой дом Г.Ф.Х., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, и действуя совместно и согласованно с С.И.Р. совершил оттуда тайное хищение DVD-плеера марки «SUPRA DVS-112X», 2011 года приобретения, стоимостью 900 рублей, обнаруженного в зальной комнате дома, в то время как С.И.Р., совместно и согласованно с Н.И.Т., также из зальной комнаты дома Г.Ф.Х., совершил тайное хищение электрического пылесоса марки «Шмель», 1992 года приобретения, стоимостью 200 рублей. Далее, Н.И.Т. действуя совместно и согласованно с С.И.Р., обнаружив во дворе хозяйства Г.Ф.Х., расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» 1995 года выпуска, демонтировал и совершил тайное хищение карбюратора марки №, 1995 года выпуска, стоимостью 230 рублей, в то время как С.И.Р., совместно и согласованно с Н.И.Т., демонтировал и совершил тайное хищение двухжильного медного провода, длиной 10 метров, стоимостью 10 рублей за 1 м, на общую сумму 100 рублей, проведенного от дома к бане хозяйства Г.Ф.Х., расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан. После совершенной кражи, Н.И.Т., совместно и согласованно с С.И.Р., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и воспользовались им по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Г.Ф.Х. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 130 рублей.

Н.И.Т. 04 мая 2015 года, около 00 часов 45 минут, после совместного употребления спиртных напитков с С.И.Р., находясь у себя в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, предложил С.И.Р. совместно совершить кражу имущества, путём незаконного проникновения в надворные постройки Н.Ф.А. Получив согласие от С.И.Р. на совместное совершение кражи, Н.И.Т. 04 мая 2015 года, около 01 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, по предварительному сговору с С.И.Р., действуя совместно и согласованно с ним, силой рук взломал запорное устройство двери бани хозяйства Н.Ф.А., расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан. Далее Н.И.Т., после того как С.И.Р., действуя совместно и согласованно с ним, проник во внутрь бани, по предварительному сговору с С.И.Р., действуя совместно и согласованно с ним, совершил из предбанника тайное хищение двух алюминиевых фляг, 1980 года приобретения, стоимостью 550 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей, и сложил их во дворе хозяйства Н.Ф.А., в то время как С.И.Р., совместно и согласованно с Н.И.Т., также из предбанника бани данного хозяйства, совершил тайное хищение ручной алюминиевой мясорубки, 1980 года приобретения, стоимостью 200 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 3 литра, 1985 года приобретения, стоимостью 150 рублей, двух оцинкованных ведер, объемом 10 литров каждое, стоимостью 50 рублей каждое, на общую сумму 100 рублей и сложил их во дворе хозяйства Н.Ф.А. Далее, Н.И.Т. действуя совместно и согласованно с С.И.Р. совершили тайное хищение металлической трубы диаметром 50 мм, длиной 6 м, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 900 рублей, обнаруженной во дворе хозяйства Н.Ф.А., расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан. После совершенной кражи, Н.И.Т., совместно и согласованно с С.И.Р., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и воспользовались им по собственному усмотрению.

В результате данного хищения Н.Ф.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 450 рублей.

Подсудимые Н.И.Т. и С.И.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

Вина подсудимых, кроме собственного признания подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, в судебном заседании потерпевший Г.Ф.Х. показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ вместе со своей семьей. Также по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ, у него имеется жилой дом, который в настоящее время, после смерти его жены пустует. Данный дом они приобрели в 2007 году, и жили там вместе с женой. В свободное время Г.Ф.Х. присматривает за домом и хозяйством. Так в период времени с 02 апреля по 07 мая 2015 года, Г.Ф.Х. находился на подработке в <адрес> РБ. Когда уезжал, он все строения хозяйства, закрыл на навесные замки, чтобы в его отсутствие никто не заходил туда. Вернувшись с работы, 11 мая 2015 года, Г.Ф.Х. решил заглянуть в свое хозяйство, и забрать оттуда некоторые вещи, которые ему понадобились по хозяйству. Зайдя в хозяйство, Г.Ф.Х. обнаружил, что в период его отсутствия, неустановленное лицо взломав запорные устройства, незаконно проникло в его жилой дом, а также в баню. Осмотрев сарай, Г.Ф.Х. обнаружил что стекло сарая разбито, а стена кладовой со стороны хозяйства Н.И.Т., прибита только на половину. В тот же день Г.Ф.Х. поставил новое стекло в окно сарая, а на дверь дома, ведущую в веранду, повесил новый замок. Осмотрев помещение жилого дома, обнаружил, что оттуда пропали DVD-проигрыватель марки «Supra», в корпусе серебристого цвета, который был приобретен в 2011 году за 1800 рублей и пылесос марки «Шмель», в корпусе красного цвета, приобретенный в 1992 году. Далее, осмотрев баню, Г.Ф.Х. обнаружил, что из помещения бани пропали следующие предметы: стиральная машина 1977 года приобретения, в металлическом корпусе красного цвета, 20-ти литровый алюминиевый казан, 1980 года приобретения. Осмотрев сарай, Г.Ф.Х. также обнаружил пропажу следующих предметов: металлической койки, 1980 года приобретения, 4-х штук квадратных профилированных труб, длиной 156 см каждая, представляющих собой металлическую конструкцию, размерами сторон 20х20 см, смонтированную из металлических угольников и пластинок и металлической трубы, диаметром 12 см, длиной 2,2 м. Из помещения кладовой пропали 4 алюминиевые кастрюли, 2000 года приобретения. Во дворе его хозяйства, находится мотоцикл марки ИЖ-Планета 5. Осмотрев данный мотоцикл, Г.Ф.Х. обнаружил, что с него сняли карбюратор. Мотоцикл был приобретен в 1995 году. Далее осматривая хозяйство, Г.Ф.Х. обнаружил, что неустановленное лицо также совершило кражу двухжильного электрокабеля, длиной 10 м, проведенного от дома к бане.

В результате данного преступления, ему причинен имущественный вред на сумму 4 130 рублей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей Х.М. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> РБ вместе со своим мужем. В д. <адрес> РБ по адресу: <адрес> имеется жилой дом вместе с надворными постройками, принадлежащие её матери – Н.Ф.А.. Её мать в настоящее время в преклонном возрасте, и поэтому, она время от времени проживает у них, или её сестры- У.Г., в <адрес>. В апреле месяце 2015 года, мать проживала в <адрес>. 14 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила её сестра – У.Г., и сообщила что кто-то проник в баню хозяйства их матери, и совершило кражу имущества, а также выставили оконную раму сеней дома. Х.М. в тот день не стала ездить в д. <адрес>. Со слов матери, ей стало известно, что из бани её хозяйства совершили кражу двух алюминиевых фляг, объемом 40 литров каждая, 1980 года приобретения, двух оцинкованных ведер, объемом 10 литров каждая, 2010 года приобретения, алюминиевой кастрюли, объемом 3 литра, 1985 года приобретения, ручной алюминиевой мясорубки, 1980 года приобретения. Также моя мать сообщила, что с огорода пропала металлическая труба, длиной 6 метров и диаметром 50 мм.

В результате данного хищения, её матери Н.Ф.А. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

(л.д.126-128, т.1)

В судебном заседании свидетель Х.Ф. показал, что он проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ, вместе со своей семьей. Так как он является индивидуальным предпринимателем, занимается сбором металла. Так 05 мая 2015 года, примерно после 10 часов, Х.Ф. проезжал по <адрес>, д. <адрес> РБ. Когда проезжал возле хозяйства Н.И.Т., его остановил Н.И.Т., и сказал, что у него есть лом цветного металла, что он хочет сдать принадлежащие ему старые фляги и другие предметы. Также рядом с Н.И.Т. стоял С.И.Р., тоже житель д. <адрес> РБ. Х.Ф. спросил у Н.И.Т., не краденные ли данные предметы, на что он ему ответил, что все предметы принадлежат ему, что фляги были дырявые. Тогда Х.Ф. сказал Н.И.Т., чтоб он выносил данные предметы на улицу. После чего, Н.И.Т. и С.И.Р. вынесли на улицу две разрезанные алюминиевые фляги, алюминиевую кастрюлю и два оцинкованных ведра, которые были деформированы, ручную алюминиевую мясорубку и где-то 6-7 кусков металлической трубы, длиной примерно 0,8-1 м каждый и диаметром примерно 5 см. За весь лом, Х.Ф. отдал Н.И.Т. 1300 рублей и уехал к себе домой. 05 мая 2015 года, то есть в этот же день, из <адрес> края, приехала большегрузная автомашина, которая занимается сбором металла. В этот же день Х.Ф. сдал на лом черного и цветного металла, и весь лом, который находился в его хозяйстве, также лом, который приобрел у Н.И.Т. и С.И.Р.. Только потом, от сотрудников полиции, Х.Ф. стало известно, что Н.И.Т. и С.И.Р., проникли в хозяйство и баню Н.Ф., и совершили кражу имущества. Если бы Х.Ф. знал, что данные предметы похищенные, он бы не стал их покупать.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей, не явившихся по уважительным причинам:

Свидетель С.В. показал, что он проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ, вместе со своей семьей. Так 29 апреля 2015 года, примерно в 11 часов, С.В. находился в д. <адрес> РБ. Он был на своем автомобиле марки «Газель», бортовом. Так к нему подошли парни по имени Н.И.Т. и С.И.Р., и сообщили, что они хотят ему сдать лом черного, из своего хозяйства. Н.И.Т. сказал, что весь лом черного металла находится в его хозяйстве, и что он хочет сдать их, так как они мешаются в хозяйстве, и что ему срочно нужны деньги. После чего, С.В. посадил в кабину Н.И.Т. и С.И.Р., и поехал к хозяйству Н.И.Т.. С.В. еще раз спросил у Н.И.Т., не краденные ли эти предметы, на что Н.И.Т. ему ответил, что эти принадлежат ему. Тогда С.В. согласился, и Н.И.Т. вместе с С.И.Р., вынес из своего хозяйства разобранную металлическую койку, четыре штуки профильных труб, длиной примерно 1,5 м каждая, и размерами сторон около 20х20 см, старую стиральную машину, разбитый на мелкие куски алюминиевый казан, четыре алюминиевые кастрюли, моток двухжильного провода и два куска металлической трубы, диаметром примерно 12 см каждая, и длиной 1 м каждая. С.В. отдал Н.И.Т. примерно 1500 рублей и уехал. В последующем, примерно 05 мая 2015 года, С.В. сдал данный лом металла, вместе со своим ломом металла. Только потом, от сотрудников полиции, С.В. стало известно, что Н.И.Т. и С.И.Р., проникли в хозяйство Галиханова Фарита, и совершили кражу имущества.

(л.д.110-112, т.1)

Свидетель Ю. показал, что он проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ, вместе с Н.Р. и её детьми. Н.Р. является его сожительницей. Также вместе с ними проживает старший сын Н.Р. – Н.И.Т., который в настоящее время нигде официально не работает, а живет на случайные заработки. Так в конце апреля месяца 2015 года, к ним в хозяйство приехал житель д. <адрес> РБ – С.В., на грузовом автомобиле марки «Газель». В тот день Ю. находился во дворе хозяйства и занимался хозяйством. Также у них в хозяйстве находился житель д. <адрес> РБ – С.И.Р.. Н.И.Т. и С.И.Р., начали грузить в кузов автомобиля Салимгараева Вагиза лом металла, а именно куски трубы, металлическую койку и другие предметы, которые Ю. раньше в хозяйстве Н.И.Т. Раузимы не видел. Тогда Ю. спросил у Н.И.Т., откуда данные вещи, на что он ему ответил, что это не его дело. Тогда Ю. больше расспрашивать Н.И.Т. ни о чем не стал, так как он ему ничего бы и не рассказал. Н.Р. в это время находилась в <адрес> на лечении. Также Ю. может пояснить, что примерно 4 или 5 мая 2015 года, к их хозяйству подъехал Х.Ф., который занимается сбором металла. В тот день также у них в хозяйстве находился С.И.Р., а его сожительница – Н.Р., все еще находилась в <адрес> на лечении. Н.И.Т. и С.И.Р. начали выносить фрагменты разрезанных фляг, куски металлических труб, кастрюлю и ведра. Ю. ничего говорить Н.И.Т. не стал, а только после их ухода, проверил фляги и ведра, которые находились в их хозяйстве. Но все фляги, ведра и кастрюли стояли на своих местах, и Ю. ни как не мог понять, какие фляги и другие предметы Н.И.Т. и С.И.Р. погрузили в автомобиль Х.Ф.. Только потом, от сотрудников полиции, Ю. стало известно, что Н.И.Т. и С.И.Р., проникли в хозяйства и надворные постройки Г.Ф. и Н.Ф., и совершили оттуда кражу имущества.

(л.д.169-172, т.1)

Свидетель У. показала, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> РБ, вместе со своей семьей. В д. <адрес> РБ, по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ проживает её престарелая мать, Н.Ф.А., 1936 года рождения. Время от времени она проживает у них, или у её сестры в <адрес> РБ – Х.М.. Так 01 мая 2015 года, они с мужем приехали в д. <адрес> РБ, и уехали обратно в <адрес> РБ 03 мая 2015 года, около 12 часов 00 минут. Также вместе с ними поехала и её мать – Н.Ф.А.. Так как её матери хотелось пожить в своем доме, они вместе с мужем и матерью, 14 мая 2015 года, приехали обратно в д. <адрес> РБ. Зайдя в хозяйство матери, по адресу: <адрес>, д. <адрес> РБ, они обнаружили, что оконная рама сеней дома, установленная над дверью, выставлено. Осмотрев дом, они поняли, что из дома ничего не пропало, и порядок вещей в доме не был нарушен. Следов обуви также не обнаружили. Дверь сеней дома и запорное устройство двери сеней дома повреждений не имели. Далее осмотрев баню, вместе с матерью, обнаружили, что дверь бани взломана, и из бани пропали следующие предметы: две алюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, 1980 года приобретения, два оцинкованных ведра, объемом 10 литров каждая, 2010 года приобретения, алюминиевая кастрюля, объемом 3 литра, 1985 года приобретения, ручная алюминиевая мясорубка, 1980 года приобретения. Также её мать сообщила, что с огорода пропала металлическая труба, длиной 6 метров и диаметром 50 мм. Данные вещи 03 мая 2015 года, еще находились на своих местах. О случившемся У. сразу же сообщила своей сестре Х.М., которая сообщила в полицию. По приезду полиции, У. написала заявление, так как её мать сама писать не может, в силу своего возраста. Также они с сестрой решили, что её интересы в ходе следствия и в суде, будет представлять её сестра – Х.М.. Со слов матери, в результате данного хищения, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму примерно 2500 рублей.

(л.д.126-128, т.1)

Из протокола осмотра места происшествия хозяйства Г.Ф.Х. от 12 мая 2015г. следует, что произведен осмотр хозяйства и жилого дома Г.Ф.Х., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан. На момент осмотра гвоздь на косяке двери дощатого дровяника отогнут. Из-под крыши бани свисает двухжильный медный провод. На земле под оконным проемом сарая имеются многочисленные осколки стекла. Во дворе расположен мотоцикл марки «Иж-Планета-5», гос.номер № БАТ, красного цвета с боковой коляской. На мотоцикле отсутствует карбюратор.

(л.д. 14-20, т.1)

Из протокола осмотра места происшествия хозяйства Н.И.Т. от 15 июля 2015г. следует, что из хозяйства Н.И.Т., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан, в процессе которого были изъяты: 1) DVD-плеер марки «SUPRA DVS-112X» в пластмассовом корпусе серебристого цвета; 2) электрический пылесос марки «Шмель» в пластмассовом корпусе красного цвета; 3) карбюратор марки № от мотоцикла марки «Иж-Планета 5»

( л.д. 55-59, т.1)

Из протокола осмотра места происшествия хозяйства Н.Ф.А. от 14 мая 2015г. следует, что произведен осмотр хозяйства и жилого дома Н.Ф.А., расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> Республики Башкортостан. На момент осмотра оконная рама, установленная над входной дверью в сени дома отсутствует и находится вдоль южной стены дома. В 10 метрах от дома расположена бревенчатая баня. На момент осмотра входная дверь предбанника и запорное устройство двери видимых повреждений не имеют, замок на запорном устройстве отсутствует.

( л.д. 63-68, т.1)

Из выписки экспертных заключений № от 14 мая 2015г. и 28/2 от 18 мая 2015г. следует о том, что рыночная стоимость с учетом износа: стиральной машины, марки «Оренбург -2», 1977 года выпуска, составляет 200 рублей, 20-литрового алюминиевого казана, 1980 года выпуска, составляет 450 рублей, односпальной металлической койки, 1980 года выпуска, составляет 350 рублей, профильной трубы, длиной 156 см, размерами выписки экспертных заключений № от 14 мая 2015 года и № от 18 мая 2015г. сторон 20х20 см, 1995 года выпуска, составляет 200 рублей, металлической трубы, длиной 2,2 м, диаметром 120 мм, составляет 500 рублей, алюминиевой кастрюли, объемом 3 л, 2000 года выпуска, составляет 100 рублей, карбюратора марки №, 1995 года выпуска, составляет 230 рублей, 1 метра медного провода 2х2,5 мм, составляет 10 рублей, DVD-плеера марки «SUPRA DVS-112X» 2011 года выпуска, составляет 900 рублей, пылесоса марки «Шмель», 1992 года выпуска, составляет 200 рублей и рыночная стоимость с учетом износа: алюминиевой фляги, объемом 40 литров, 1980 года выпуска, составляет 550 рублей, ручной алюминиевой мясорубки, 1980 года выпуска, составляет 200 рублей, 1 метра металлической трубы, диаметром 50 мм, составляет 150 рублей, алюминиевой кастрюли, объемом 3 л, 2000 года выпуска, составляет 150 рублей, оцинкованного ведра, объемом 10 л, 2010 года выпуска, составляет 50 рублей

( л.д. 50, 73 т.1)

Действия подсудимых Н.И.Т., С.И.Р. по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, а также группой лиц с незаконным проникновением в хранилище, квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающих ответственность подсудимых Н.И.Т., С.И.Р., согласно ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, суд согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в связи с тем имеется совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, по месту жительства подсудимые характеризуются посредственно.

С учетом всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, их следует осудить к лишению свободы условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.И.Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по 1-му эпизоду в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по 2-му эпизоду в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком в 3 года.

Признать С.И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по 1-му эпизоду в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по 2-му эпизоду в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать подсудимых Н.И.Т. и С.И.Р. в период испытательного срока не совершать правонарушений, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения компетентного органа, раз в месяц отмечаться в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения - Н.И.Т., С.И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.А.Факитдинов

Приговор вступил в законную силу: 30.11.2015 года.

Свернуть