Саяргулов Рифат Ильфатович

№ 5-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2022 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Суяргулова Р.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Суяргулова Р.И. составлен и направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 10.12.2021 г. в 14:50 часов Суяргулов, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 и п.п.3.1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ при нахождении в помещении магазина "Апельсин" по адресу: <адрес>, не использовал средства защиты органов дыхания.

Содеянное квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Суяргулов участия не принимал. Извещен о рассмотрении дела. При составлении протокола в объяснениях указал, что вину во вменяемом правонарушении не оспаривал. Просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо участия также не принимал, завялено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с пп.3.1 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 г. № 29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" Обязать лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при выходе из дома: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культ...

...урой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Из материалов дела следует, что Суяргулов, находясь в помещении магазина "Апельсин" по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В своих объяснениях лицо, привлекаемое к ответственности, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указанное также подтверждается протоколом, фотоснимком, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в т.ч., наличие состава, события административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае имеются относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение режима повышенной готовности. Данное обстоятельство подтверждается протоколом, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, объяснениями очевидца ФИО2, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, вина в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, предусмотренном ст.4.2. КоАП РФ судом учитывается признание вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции ст.20.6.1 КоАП РФ, с учетом отношения лица привлекаемого к административной ответственности к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суяргулова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (Управление Росгвардии по ЯНАО) КПП 890101001; ИНН 8901034419; код ОКТМО 71951000; номер счета получателя 03100643000000019000 в РКЦ г.Салехард УФК по ЯНАО; БИК 007182108; кор/сч 40102810145370000008; КБК 18011601201010601140, УИН 18046989211210210299.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья подпись А.В. Паршуков

Копия верна

Судья: А.В.Паршуков