Саюткин Евгений Алексеевич

УИД: 58RS0Номер -18

Дело №5-93/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 02 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении Саюткина Евгения Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саюткина Евгения Алексеевича.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 сентября 2023 года в 01 час 55 минут по адресу: г.Пенза, пр. Победы, д.23, водитель Саюткин Е.А. управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; состояние опьянения установлено в медицинском учреждении. В действиях водителя не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Изучив протокол и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к выводу о том, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Пензы.

В соответствии с требованиями ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются ...

...судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

По смыслу вышеприведенных норм закона, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Определением 58 КА № 071686 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 20 октября 2023 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Саюткина Е.А., каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, либо иных требующих значительных временных затрат процессуальных действий по делу не проводилось.

На момент возбуждения дела об административном правонарушении у должностного лица имелись сведения о времени, месте и событии административного правонарушения, данные о транспортном средстве - «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, а также о лице, совершившем административное правонарушение – Саюткине Е.А.

Из имеющегося в материале заключения эксперта следует, что перед проведением судебно-химической экспертизы эксперту Данные изъяты разъяснены права и обязанности эксперта, а также ответственность, предусмотренные УПК РФ; решение о назначении судебно-химической экспертизы крови Саюткина Е.А. в рамках проведения административного расследования в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

Данных о том, какие процессуальные действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе и на установление личности водителя, проводились в период с 20 октября 2023 года по день составления протокола – 15 января 2024 года - в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, положения ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к данному делу не применимы, и на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саюткина Е.А. подсудно мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Пензы - по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №Адрес .

Судья Л.В. Журавлева