Сазанова Вера Александровна

Дело № 2-1051/2021

№ 18RS0009-01-2021-001168-16 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Абахтимовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

ус т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №***ф от <дата> в размере 5 810 руб. 12 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» (первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Согласно договору цессии от <дата> №*** стороной по кредитному договору №***ф от <дата> (новым кредитором) является истец.

Первоначальный кредитор своевременно и надлежащим образом уведомил должника о состоявшейся уступке права требования по указанному кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором №***ф от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 5 0...

...00 руб., сроком на 12 мес. на следующих условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 29% годовых. Размер минимального ежемесячного платежа на может быть менее 500 руб. Погашение задолженности осуществляется с 1 по 20 число каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 6 210 руб. 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 5 000 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 458 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 101 руб. 82 коп., пени по просроченному основному долгу и процентам – 0 руб. 00 коп., комиссия – 250 руб. 00 коп., госпошлина – 400 руб. 00 коп.

По информации, запрошенной из реестра наследственных дел, на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти <дата> С.Д.Ю., заведено наследственное дело №*** нотариусом Г.Л.А.

В предварительном судебном заседании <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества С.Д.Ю. на С.В.А., о чем судом вынесено протокольное определение.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.В.А. в судебном заседании не присутствовала, извещена по месту регистрации – Удмуртская Республика, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика С.В.А. В.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО коммерческий банк «Пойдём!», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и С.Д.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №***ф (далее – кредитный договор), по условиям которого АО КБ «Пойдём!» предоставил заемщику лимит кредитования в размере 5 000 руб. 00 коп., на срок 12 месяцев (с <дата> по <дата>), под 29% годовых. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно в течение платежного периода. Платежный период длится с 1 по 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетный период соответствует календарному месяцу. Размер ежемесячного минимального платежа не является фиксированным. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя 5% от суммы основного долга по кредиту по состоянию на конец отчетного периода и сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчетного периода. Минимальный ежемесячный платеж не может быть менее чем 500 руб., а если полная сумма не превышает указанного значения, то минимальный платеж равен полной сумме обязательств заемщика по договору потребительского кредита. В последний день срока действия лимита кредитования заемщик должен погасить обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме (пункты 1-4, 6 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению С.Д.Ю. кредита исполнено АО КБ «Пойдём!» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***.

Также по заявлению заемщика на выпуск моментальной карты с кредитным лимитом, от <дата>, С.Д.Ю. поручил АО КБ «Пойдём!» выпустить банковскую карту VISA Instant Issue к банковскому счету (карточный счет) №*** по договору потребительского кредита №***ф от <дата> с общим лимитом на все типы расходных операций - 5 000 руб. в месяц. Заемщик выразил свое согласие с тарифами АО КБ «Пойдём!» и Тарифами выпуска и обслуживания моментальных кредитных карт, обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из пункта 13 кредитного договора усматривается, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

<дата> между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №*** (далее - договор уступки прав (требований)), согласно которому цедент АО КБ «Пойдём!» передал, а цессионарий ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» приняло права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № 1 к договору.

Согласно выкопировке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования №*** от <дата> сумма приобретенного ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» у АО КБ «Пойдём!» права требования по кредитному договору №***ф от <дата>, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и С.Д.Ю. составила 5 810 руб. 12 коп., из них сумма просроченного основного долга – 5 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 458 руб. 30 коп., проценты на просроченную задолженность – 101 руб. 82 коп., просроченная комиссия – 250 руб. 00 коп. (порядковый №***).

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (пункт 1 статья 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что С.Д.Ю. умер <дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о его смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик С.В.А. является матерью умершего С.Д.Ю.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении С.Д.Ю., имеющимся в материалах дела.

Таким образом, ответчик является наследником С.Д.Ю. первой очереди по закону.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа <*****> Республики Г.Л.А. <дата>, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти С.Д.Ю. обратилась ответчик С.В.А., что, в данном случае, свидетельствует о принятии последней, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства С.Д.Ю.

Данные обстоятельства надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

Судом также установлено, что <дата> С.В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, общей площадью 47,2 кв.м, этаж 4, кадастровый №***. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 1 188 099 руб. 99 коп.

Согласно материалам наследственного дела, на счетах, открытых на имя С.Д.Ю. в ПАО Сбербанк на дату смерти заемщика имелись денежные средства в размере 28 руб. 15 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик С.В.А., являясь наследником С.Д.Ю. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства С.Д.Ю. по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у С.Д.Ю. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов, пени, комиссии.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 5 810 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 5 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 458 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 101 руб. 82 коп., комиссия за снятие наличных – 250 руб. 00 коп.

Расчет в части задолженности по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб. 00 коп., просроченных процентов в размере 458 руб. 30 коп., процентов, начисленных за пользование просроченным основным долгом в размере 101 руб. 82 коп., судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по просроченной задолженности, процентам, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета также видно, что ответчику начислена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 250 руб. 00 коп.

Между тем, истцом не представлены сведения о согласовании с заемщиком указанных платных услуг, индивидуальные условия договора потребительского кредита данного условия не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о взыскании с ответчика комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 250 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на истца, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, определением суда от <дата> была возложена обязанность представить доказательства, в частности правовые основания для взыскания комиссии, а также доказательства, подтверждающие основание наступления материальной ответственности ответчика перед истцом, однако, истец таких доказательств истец суду не представил.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчик в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязан отвечать по долгам наследодателя.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры площадью 47,2 кв.м, кадастровый №***, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, содержащей сведения о её стоимости на день смерти наследодателя – 1 188 099 руб. 99 коп., т.е. о стоимости наследственной 1/3 доли ответчика 396 033 руб. 33 коп. (1 188 099,00 : 3), а также сведениями о наличии денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток которых составлял 28 руб. 15 коп.

Таким образом, размер наследственного имущества перешедшего к С.В.А. составляет 396 061 руб. 48 коп. (396 033,33 руб. + 28,15 руб.), и превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные обстоятельства ответчиком С.В.А. также не оспорены, ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было.

С учетом цены иска, объекта наследования, суд находит возможным принять вышеуказанную выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости в качестве допустимого доказательства по делу, считает необходимым взыскать с С.В.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность наследодателя С.Д.Ю. по кредитному договору от <дата> №***ф, заключенному между АО КБ «Пойдём!» и С.Д.Ю., по состоянию на <дата> в размере 5 560 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 5 810 руб. 12 коп., которые оплачены Банком государственной пошлиной в размере 400 руб. 00 коп.

В рассматриваемом деле часть требований, оплаченных государственной пошлиной, оставлена без удовлетворения, что привело к частичному отказу в иске.

Таким образом, требования истца удовлетворены на 95,70 % от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность наследодателя С.Д.Ю. по договору потребительского кредита №***ф от <дата>, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и С.Д.Ю., по состоянию на <дата> в размере 5 560 руб. 12 коп., в том числе: по просроченному основному долгу – 5 000 руб. 00 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 458 руб. 30 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом – 101 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 382 руб. 80 коп.

В части взыскания комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 250 руб. 00 коп. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к С.В.А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Дело № 2-405/2022

(УИД 18RS0009-01-2022-004112-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО3 (далее - ответчик), согласно которого просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 103 841 руб. 43 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 63 190 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 10 975 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 17 840 руб. 78 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 1 738 руб. 05 коп., неустойка просроченную ссуду в размере 10 096 руб. 17 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 276 руб. 83 коп. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 139368,01 руб. под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 103841,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умер <дата>. Наследственное дело №*** заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО4, умершего <дата> Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обра...

...щением кредитора в судебные инстанции. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО3. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении заказного почтового отправления, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО5 не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения с помощью СМС-сообщения, причину неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомление о вручении заказного почтового отправления, причину неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» (далее истец, кредитор, банк) и ФИО4 (далее ответчик, заемщик) <дата> заключили договор потребительского кредита (далее кредитный договор) №*** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 139 368 руб. 01 коп. под 19,90 % годовых, а в случае использования потребительского кредита в наличной форме – 29,90% годовых, на срок 36 месяца до <дата> с размером ежемесячного платежа 5 174 руб. 33 коп.

В кредитном договоре ФИО4 указал, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условиями договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При подписании вышеуказанного кредитного договора <дата> ФИО4 было подано заявление на включение в программу добровольного страхования, в котором выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № №*** от <дата>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование»

В соответствии с заявлением на страхование выгодоприобретателем по договору страхования являются ФИО4, а в случае смерти – наследники ФИО4

Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору №***) ежемесячный платеж составляет 6 061 руб. 16 коп., куда входит сумма основного долга, процентов, комиссия на смс-информирование, за исключением последнего платежа <дата> – 6 060 руб. 72 коп.

В силу п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательство по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика №***, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж в погашение кредита был осуществлен <дата> в размере 18 руб. 86 коп.

По мнению истца, общая сумма задолженности ФИО4 (согласно расчету по состоянию на <дата>) составила 103 841 руб. 43 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 63 190 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 10 975 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 17 840 руб. 78 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 1 738 руб. 05 коп., неустойка просроченную ссуду в размере 10 096 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти ФИО4 №*** от <дата>.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО5 является супругой умершего ФИО4, ответчик ФИО3 - дочерью.

Таким образом, ответчики являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений в пункте 61 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №*** от <дата>, находящегося в производстве нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа <*****> Республики ФИО2, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ответчик ФИО5, что, в данном случае, свидетельствует о принятии последней, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства ФИО4

При этом, в материалах наследственного дела имеются сведения о подаче ответчиком ФИО3 <дата> заявления об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе отца ФИО4 в пользу супруги умершего ФИО5 Аналогичное заявление <дата> подано от сына умершего – ФИО9, оказавшегося от причитающейся доли в наследственном имуществе отца ФИО4 в пользу супруги умершего ФИО5

Данные обстоятельства истцом надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 (дочь умершего заемщика) не приняла наследство умершего до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5, являясь наследником ФИО4 по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства ФИО4

Суд, в части размера задолженности, исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у ФИО4 имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга в размере 63 190 руб. 69 коп., учитывая, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен по дате платежа <дата>, согласно приложенному расчету.

По состоянию на <дата> истцом исчислена также задолженность по процентам за пользование кредитом, размер которых подтверждается представленным истцом, неустойке, в соответствии со статьей 319 ГК РФ, расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и является верным.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, ограничивающей размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, выданным наследнику ФИО5

Из ответа нотариуса ФИО2 от <дата> и наследственного дела №*** усматривается, что <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <*****> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти - 1 188 099 руб. 99 коп.), вклады в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО5 составляет 1 188 099 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривают обязанность заемщика по исполнению кредитного обязательства ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора

Кредитный договор №*** был подписан <дата>, срок кредита 36 месяцев, срок возврата кредита <дата>.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита образовалась у ФИО4 с <дата>.

Согласно материалам дела, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <дата>.

Таким образом, Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании с суммы просроченного основного долга по кредиту, начиная с очередного по графику срока повременной оплаты основного долга – <дата>. При этом задолженность по повременным платежам по возврату основного долга с датами внесения указанных платежей <дата> и ранее, взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно графику платежей и с учетом срока исковой давности сумма задолженности по платежам с <дата> по <дата> составляет 53 209 руб., в том числе, сумма основного долга - 47 116 руб. 19 коп., сумма процентов – 6 092 руб. 81 коп.

Рассматривая обоснованность требования по части начисления истцом неустойки по договору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты основного долга и просроченной ссуды, предъявлен банком в сумме 11 834 руб. 22 коп.

С учетом периода неустойки, указанного истцом в расчете задолженности по состоянию на <дата> и с учетом срока исковой давности, сумма неустойки на основной долг составляет 1 427 руб. 15 коп. согласно следующего расчета:

Суд считает, что с учетом длительного периода и неоднократности неисполнения обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 54 636 руб. 15 коп., из них сумма основного долга - 47 116 руб. 19 коп., сумма процентов – 6 092 руб. 81 коп., сумма неустойки - 1 427 руб. 15 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 103 841 руб. 43 коп., которые оплачены истцом государственной пошлиной в размере 3 276 руб. 83 коп.

В рассматриваемом деле часть требований, оплаченных государственной пошлиной, заявлена за пределами срока исковой давности, что привело к частичному отказу в иске.

Требования истца удовлетворены на 52,61% от заявленных, поэтому возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный МВД по УР <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №*** ОГРН №***, расположенного по адресу: <*****>) задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, заключенного между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО4, по состоянию на <дата> в размере 54 636 руб. 15 коп., из них сумма основного долга - 47 116 руб. 19 коп., сумма процентов – 6 092 руб. 81 коп., сумма неустойки - 1 427 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723 руб. 94 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 (<дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, зарегистрированной по адресу: <*****>, паспорт 9417 №***, выданный МВД по УР <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом изготовлено <дата>.

Судья В.М. Безушко